Raimundai Palaiti, nemeluokite!

Raimundas Palaitis su į suknelę įlindusiu politikos klounu ir artimiausiu kaimynu liberalcentristų rinkimų sąraše Arūnu Valinsku gali bandyti prasmukti į Seimą kartu. Bet kaip redaktorius pasikalbėti su buvusiu ministru R. Palaičiu apie artėjančius rinkimus ėjau su kišenėje paslėptu diktofonu. Įstatymas tokią teisę – slapta įrašinėti pokalbį – žurnalistui suteikia. Įrašęs pokalbį su R. Palaičiu, neapsirikau.
Išdarkęs mūsų pašnekesio turinį, R. Palaitis kitame miesto laikraštyje apšmeižė šių eilučių autorių, sumeluodamas, kad „redaktorius (L. Jegelevičius) siūlė sumokėti pinigus už gražų straipsnį“. R. Palaitis tik sutvirtina nuomonę, kad jis – klastingas politikas ir nelabai garbingas žmogus, pasiryžęs bet kokia kaina įsmukti į Seimą.
Skaitytojams pateikiu slapto įrašo išklotinę, kuri atskleidžia R. Palaičio melą ir negarbingą „Vakarinės Palangos“, paskelbusios R. Palaičio komentarą, elgesį.

Palangos teismo sprendimas – apskųstas
Priminsiu, kad praėjusį antradienį mūsų laikraštis išspausdino straipsnį „Į buvusio maklerio-ministro Raimundo Palaičio įtakos voratinklį pakliuvo ir Palangos teisėja“.
Rašėme, kad R. Palaitis savo įtakos teisėsaugai gijomis apraizgė ir Palangos apylinkės teismo teisėją ir laikiną teismo pirmininkę Liuciją Paulauskaitę, kuri neatsilaikė buvusio ministro autoritetui ir grubiai pažeidė Visuomenės informavimo įstatymą – redakcinę atsakomybę už „Palangos tilto“ perspausdintą straipsnį „Raimundas Palaitis toliau galės klastoti dokumentus“ taikė ne, kaip numato įstatymas, pirminiam šaltiniui, Alfa.lt, o mūsų laikraščiui.
R. Palaičio reikalavimu, teisėja pritaikė „Palangos tiltui“ drakonišką priemonę: areštuoti redakcijos banko sąskaitą 80 000 litų. „Palangos tiltas“ yra apskundęs tokį sprendimą aukštesnės instancijos teismui.
Po straipsnio kitas miesto laikraštis paskelbė publikaciją „Palangos tiltui” – 80 tūkstančių litų politiko ieškinys“, kuriame į politikos pakraščius išstumtas R. Palaitis šmeižikiškai teigia: „Dar prieš pasirodant straipsniui, buvau susitikęs su šio straipsnio redaktoriumi (L. Jegelevičiumi, – L. J.), jis man pasiūlė, kad sumokėčiau pinigus už gražų straipsnį apie mane... Bet aš nesutikau..“

Pokalbio stenograma
Čia pateikiu skaitytojams pokalbio autentišką stenogramą.
L. Jegelevičius: Ar tiks jums šitas staliukas?
R. Palaitis: Tiks.
(Prie buvusio ministro prieina palangiškė, kuri skundžiasi jam jai nepalankia teismo nutartimi.)
L. Jegelevičius: Žinote šią moterį? Turi ji rimtų bėdų.
R. Palaitis: Esu matęs ją.
L. Jegelevičius: Kai sutikau tapti laikraščio direktoriumi, mano sąlyga buvo, kad laikraštis atspindėtų kuo daugiau įvairių nuomonių. Galbūt tokia mano pozicija ne visiems ir patiko. Kalbant apie rinkimus, linkęs kalbėtis su visais kandidatais ir matyti laikraštyje visus veidus. Aišku, jus taip pat. Juolab, kad liberalcentristai yrą gavę vieną didžiausių valstybės finansavimą rinkimams, kurie, ne paslaptis, yra ir galimybė laikraščiams užsidirbti...
R. Palaitis: Dėl finansavimo – ne visiškai taip. Konservatoriai yra gavę didesnį finansavimą.
L. Jegelevičius: Bet prie liberalcentristams skirto finansavimo pridėjus A. Valinsko buvusiai partijai priklausantį finansavimą, jūsų didesnis...
R. Palaitis: Jo, jo, taip.
L. Jegelevičius: Aišku, suvokiate žiniasklaidos padėtį Palangoje. Vieni sako, kad už vieno laikraščio stovi vieni žmonės, už kito – kiti...
R. Palaitis: Na, nėra ko slėpti. Ir aš, ir jūs žinote, kad „Palangos tilto“ savininkai yra konservatoriai iš Kretingos. Ir orientacija „Tilto“ visiems žinoma. Kam vynioti žodžius į vatą?..Taip jau yra.
L. Jegelevičius: Na, lygiai taip pat visiems gerai žinoma ir kito laikraščio orientacija, ir kad jūs stovite už jo... Jeigu sekate mūsų laikraščio turinį, galbūt jau pastebėjote, kad man prieš kelis mėnesius perėmus laikraščio vadovavimą, atsirado kur kas daugiau įvairių nuomonių. Aš – už jų įvairovę... Ne visi ir mano paties skelbti straipsniai visiems patiko. Bet tokia realybė... Su kitokia realybe aš pats nelabai taikstyčiausi... Puikiai suprantu, kad kitas miesto laikraštis mielai norėtų matyti tik pas save jus su visa rinkimų agitacija, bet aš jums taip pat, kaip ir kitiems, siūlau kalbėtis su mūsų laikraščiu.
R. Palaitis: Mmm... Mmm.
L. Jegelevičius: Man būtų žymiai mieliau ir lengviau skaitytojams parodyti jūsų požiūrį į miestą, jo reikalus, negu nuo kažkokios praeities pūsti dulkes...
R. Palaitis: Bet tas dulkių pūtimas yra akivaizdus užsakymas...
L. Jegelevičius: Pone Raimundai, ar kalbate apie straipsnį su V. Gailiumi? (buvęs FNTT vadovas, – L.J.) Patikėkite, tikrai nėra taip.
R. Palaitis: Bet pažiūrėkite... Jis gi kandidatuoja į Seimą Joniškyje ir Pakruojyje. O jūs išeinate su juo į pirmą puslapį kaip su politine reklama. Aš prieš jus veiksmų nesiimsiu, bet negarantuoju, kad kas nors kitas į tai neatkreips dėmesio ir jūs neturėsite nemalonumų...
L. Jegelevičius: Sutikite, kad apie rinkimų ir jų idėjas straipsnyje nebuvo šnekama... Kaip ir nebuvo kviečiama balsuoti už tą žmogų...
R. Palaitis: Na, tegul žiūri, kas turi žiūrėti. Bet kad šitas straipsnis pagal visus požymius yra politinė reklama. Patys paskaitykite įstatymą. Siekėte vieno: pakeisti rinkėjų nuomonę apie mane... Šiuo atveju – į neigiamą pusę.
L. Jegelevičius: Tai – diskusijos dalykas. Įdomu, kaip ekspertai į jį pažvelgtų. Bet kalba – ne apie tai. Kartoju: norėčiau su jumis parengti vieną kitą straipsnį, kuris būtų žymimas kaip politinė reklama. Pats suprantate: rinkimų metas žiniasklaidai – pasipinigavimo metas. Manau, kad sutiksite su manimi, kad nieko nelegalaus jums nesiūlau, tiesa?
R. Palaitis: Ne, tikrai ne...
L. Jegelevičius: Įdomus sutapimas... Man teko daug dirbti su liberalcentristais ir vadovaujant laikraščiui Tauragėje, kur liberalcentristai turi stiprias pozicijas... Tiesą pasakius, teko oponuoti jiems. Tauragėje žiniasklaidos situacija – labai unikali: už dvejų įtakingiausių partijų – liberalcentristų ir socialdemokratų – stovėjo buvęs ir dabartinis merai, kurių kiekvienas valdė po laikraštį.
R. Palaitis: Tai tokia situacija yra ir Palangoje. Tik čia – konservatoriai. Aš manau, kad „Palangos tiltas“ yra grynai politinis laikraštis. Na, jeigu jis artimiausiu metu dar eis ir keisis, gal tada patikėsiu tuo, ką sakote... Aš dar 2008 metais įsitikinau tuo prieš rinkimus...
L. Jegelevičius: Na, politinių jėgų stovėjimas už žiniasklaidos priemonių – nieko nauja. Tik Vakaruose tai aiškiai pasakoma. Pas mus, užuot pasakę kam atstovauja, skelbiasi esą nepriklausomi. Taip neturėtų būti.
R. Palaitis: Tas tiesa. Visada kokie nors suinteresuoti savininkai stovi už... Ir jums reikėtų atvirai kalbėti apie savo pagrindinį savininką.
L. Jegelevičius: Duomenys apie savininkus – vieši. Yra skelbiami Kultūros ministerijos tinklalapyje.
R. Palaitis: Na, aš pasižiūrėjau, kas ten deklaruojama. Ir mane juokas ima.
L. Jegelevičius: Tai nėra precedentas.
R. Palaitis: Gerai. Supratau. Pasiūlymą išgirdau. Pamąstysiu, kaip reikės elgtis per rinkimų agitaciją. Bet dabar kažkokių pažadų neduosiu. Pirmiausia turiu biudžetą susiskaičiuoti.
L. Jegelevičius: Be abejo. Puiku. Jeigu kiltų mintis kalbėtis, netgi jūsų parinktomis temomis ar klausimais, žinote, kaip mane pasiekti.
R. Palaitis: Taip, žinau.
L. Jegelevičius: Dar kartą pabrėžiu, kad nieko neteisėto jums nesiūlau. Taip kalbuosi su visais rinkimų kampanijos dalyviais.
R. Palaitis: Taip, suprantu. Viskas gerai. Tai dabar visi laikraščiai taip daro.
L. Jegelevičius: Šeši palangiškiai dalyvaus Seimo rinkimų kampanijoje, tiesa?
R. Palaitis: (Abejodamas) Šeši... Šeši? O kas dar?
L. Jegelevičius: Jūs – du didieji. N.Stasiulis, G.Krasauskienė.
R. Palaitis: D.Paluckas...
L. Jegelevičius: P.Norvilas iš Tvarkos ir teisingumo.
R. Palaitis: Jis gi gyvena Klaipėdos rajone. Kaip jis save laiko palangiškiu? Na, taip... Tiek palangiškių... Bet N.Stasiulis visada eina. Jeigu aš gerai prisimenu, 2008 metais jis irgi ėjo. Bet koks ten jo ėjimas..
L. Jegelevičius: Nežinau, tuomet manęs nebuvo Palangoje... Patikėkite: nėra paprasta dirbti mažame mieste nedidelio laikraščio vadovu. Džiaugiuosi, kad yra kitų galimybių kitiems rašyti... Taip, kaip noriu.
R. Palaitis: Tai išvis tokiam miestui kaip Palangai dvejų laikraščių nereikia. Vasara ir rinkimai gelbsti...
L. Jegelevičius: O kaip su nuomonių įvairove esant vienam laikraščiui? Blogiausia, kad Palangoje labai mažai skaito. Statistiškai, kiekviename rajone apie dešimt procentų gyventojų yra vietinių laikraščių prenumeratoriai. Telšiuose – gal net penkiolika procentų. Palangoje, deja, vos keli procentai pagal tą proporciją. Kodėl?
R. Palaitis: Gal palangiškiai – labai taupūs?
L. Jegelevičius: Palangos gyventojai – labai specifiški.
R. Palaitis: (Šypsosi) Tikrai, sutinku su tokia nuomone.

Susilaukė Žurnalistų sąjungos pirmininko reakcijos
„Palangos tilto“ straipsnis apie teisėjos L. Paulauskaitės sprendimą patenkinti R. Palaičio prašymą „Palangos tiltui“ taikyti drakoniškas laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti banke 80 000 litų ir po to sekęs straipsnis „Vakarinėje Palangoje“ apie neva ne itin gražų „Palangos tilto“ redaktoriaus elgesį – susilaukė ir Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininko Dainiaus Radzevičiaus dėmesio.
Savo „bloge” komentare (http://dainius.org/2012/08/23/rinkimai-politika-ir-ziniasklaida-kaltinimai-reketu-ir-zodzio-laisves-ribojimu-ups/#more-9600) jis, be kita ko, rašo:
„Panašu, kad artėjantys Seimo rinkimai kaitina ne tik politikų tarpusavio aistras, bet ir aštrėja santykiai tarp politikų ir žiniasklaidos. O štai, buvusio Vidaus reikalų ministro Raimundo Palaičio ir pajūrio laikraščio „Palangos tiltas” bendravimas dėl tų pačių aistrų tik ką persikėlė į teismą ir jau yra pirmieji vaisiai – teisme areštuota laikraščio turto už 80 tūkstančių litų (laikinosios apsaugos priemonės), o pačios bylos eigą belieka tik stebėti.
Dar prieš keletą dienų kalbėjau su minėto laikraščio redaktoriumi Linu Jegelevičiumi (jį pažįstu ne vienerius metus) apie šią situaciją ir pats pasakiau jam savo nuomonę, apie politiko skundą teismui ir teismo pritaikytas apsaugos priemones. Laikraštis straipsnį paskelbė...
Tačiau šiandien norėčiau vertinimui pateikti ne pačią bylos esmę. Ir net ne redakcijai kylančias problemas dėl apyvartinių lėšų trūkumo ir net gresiantį veiklos pristabdymą.
Man gerokai svarbesnis ir viešą interesą turintis klausimas yra konkuruojančiame leidinyje „Vakarinė Palanga” pateiktas buvusio ministro R. Palaičio komentaras, kodėl jis apskritai kreipėsi į teismą ir kokie „santykiai” buvo tarp jo ir ieškinio taikinyje atsidūrusio redaktoriaus. Ministras labai aiškiai įvardino priežastis, kodėl laikraštis, jo nuomone, spausdino jam nepalankius tekstus. Pasak „Vakarinės Palangos”, „R. Palaitis neabejoja, kad ryžtis tokiam neatsakingam žingsniui „Palangos tiltą“ paskatino glaudūs ryšiai su Tėvynės sąjungos nariais ir, anot jo, noras visais įmanomais būdais užsidirbti per rinkimų kampaniją”.
O dabar cituoju svarbiausią dalį:
„Dar prieš pasirodant straipsniui, buvau susitikęs su šio leidinio redaktoriumi, jis man pasiūlė sumokėti pinigus už gražų straipsnį apie mane, sakydamas, jog artėja rinkimai, tad norįs savo laikraštyje matyti įvairesnių veidų, bet aš nesutikau. Tad, regis, atspausdino tokį straipsnį, kad kitą kartą sutikčiau susimokėti“, – „Vakarinei Palangai“ teigė politikas.
„Jau esu sakęs, kad mane šmeižti, matyt, verta dėl kelių dalykų – vieni taip slepia savo kompleksus ir tinginiavimą Seime, kiti tik tokį teturi rinkiminės kampanijos planą. Na, yra ir dar viena priežastis – matyt, baiminamasi, kad netekus turėtų privilegijų bus labai sunku gyventi, o kai kam gal net pritaikyta baudžiamoji atsakomybė. Nenorėčiau galvoti, kad tai – planuota ir strategiškai plėtojama kampanija, tačiau pagal tai, kiek skiriama pajėgų mane šmeižti, matau, jog tai daro profesionalūs žmonės. Ir tam turi būti skirta daug pinigų. Nes, argi buvusiam FNTT vadui V. Gailiui, kuris kandidatuoja Joniškyje, šautų į galvą ant manęs purvą pilti „Palangos tilte“. Nelogiška“, – komentavo R. Palaitis.
Perskaitęs šią dalį tuoj pat palyginau save su kolegomis iš „Vakarinės Palangos”. Kai aš panašią Wikileaks esančią informaciją apie „Respublikos” leidinius paviešinau ir pakomentavau, susilaukiau bylos už šmeižtą ir net apkaltinamojo nuosprendžio. Nors nebuvau tos informacijos šaltinis, o tik ją citavau. Ir teismui net pateikiau daugybę įrodymų, kad pono V.Tomkaus leidžiami leidiniai nėra vienareikšmiškai gerai vertinami...
Todėl man dabar įdomūs tik keli dalykai:
1. Ar „Palangos tilto” redaktorius patvirtins arba paneigs cituojamo ministro žodžius apie situaciją?
2. Ar pats ministras patvirtins arba paneigs savo pasakytus žodžius apie nesąžiningą redaktoriaus elgesį?
3. Ką darys „Vakarinė Palanga”, jei… Bent teoriškai ieškinio gali sulaukti ir jie.
4. Ką mano Tėvynės sąjunga apie tai, jog jie yra iš esmės apkaltinami labai jau negražia politine kampanija.

Redaktorius gins savo garbę ir orumą, redakcijos reputaciją
„Tokia „Vakarinėje Palangoje“ R. Palaičio lūpomis paskleista informacija apie „Palangos tilto“ redaktorių pažemino jo garbę ir orumą, R. Palaitis sąmoningai siekė sumenkinti jį ir jo atstovaujamą laikraštį „Palangos tiltas“, ženkliai pablogino bendrovės dalykinę reputaciją. Todėl jeigu „Palangos tiltas“ ir jo redaktorius artimiausiu metu nesulauks „Vakarinės Palangos“ ir R. Palaičio atsiprašymo, „Palangos tilto“ redaktorius L. Jegelevičius gins savo garbę ir orumą bei bendrovės dalykinę reputaciją teisme“, – vakar „Palangos tiltas“ išplatino pareiškimą.
„Kai politinės kampanijos dalyvis, viešas asmuo R. Palaitis, pasiekia, kad teismas taiko tokias laikinąsias apsaugos priemones prieš laikraštį, jis rizikuoja, kad jam gali tekti atlyginti ne tik laikraščio dėl tokio sprendimo patirtus nuostolius. Jeigu nutiktų taip, kad laikraštis dėl sunkumų laikinai neišleistų laikraščio, R. Palaitis kaip politikas pats sau paskelbtų mirties nuosprendį, nes politikas savo rankomis būtų sunaikinęs demokratijos garantą. Tokių laikinųjų apsaugos priemonių taikymas laikraščiui, reikalaujant politikui ir politinės kampanijos dalyviui, ir galimos tokio sprendimo pasekmės yra precedento neturintis atvejis, todėl Lietuvos žurnalistų sąjunga kreipsis į ESBO (Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizaciją), kad toks precedentas daugiau nepasikartotų“, – vakar sakė Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas D. Radzevičius.