Kaip politikas geradariu virto ne savo sąskaita

Smalsumo dėlei kartais įsijungiu Rusijos kanalus ir stebiu ten vykstančias politinių debatų laidas, kurios leidžia aiškiau suvokti, kaip toli Lietuva yra pažengusi savo politine ir net bendražmogiška kultūra.
Imituojant demokratiją, į viena kryptimi nukreiptas Rusijos televizijos laidas paprastai pasikviečiamas bent vienas „savižudis“, kuris turi oponuoti debatuose surinktai daugumai. Tam vargšeliui užtenka tik kažką prasižioti prieš, kai studijoje kyla tikra audra.
Rėkdami vienas per kitą, grubiai pertraukdami pašnekovą debatų dalyviai it vilkai agresyviai užpuola vienišą ėriuką, o jei debatuose dalyvauja V. Žirinovskis, jam iš įniršio ima dribti putos. Tuomet neveikia jokie prieštaraujančiojo argumentai. Jis akimirksniu virsta priešu net ir puolimą vis pakurstantiems laidos vedėjams. Jokių debatų nebelieka – Rusija yra teisinga ir atlaidi, o Vakarų šalys engia visą pasaulį ir kursto karą.
Šias rusiškas laidas prisiminiau todėl, kad kažką panašaus patyriau čia, Palangoje.
Anąkart komentarų skiltyje pasvarsčiau, kad paskutiniu metu miesto politinę erdvę aiškiai užgožusiems ir viskam diktuoti imantiems konservatoriams Palangoje nebeliko realios politinės atsvaros. Miesto taryboje esanti opozicija yra tiek atšipusi, kad kituose rinkimuose Tėvynės sąjungai nebėra kam mesti pirštinės.
Gal tai kai kam ir per sudėtinga diskusija, nes pagrindinė komentaro tema socialiniuose tinkluose net nebuvo pastebėta. Užtat visiems užkliuvo išsakyta abejonė, ar E. Židanavičius elgėsi padoriai, tarybos narius savotiškai versdamas padidinti nelaimės ištiktai šeimai iš miesto biudžeto skirtą pašalpą.
Į socialinę grupę „Vieninga Palanga“ susibūrę palangiškiai pasirodė besą išties vieningi. Kilo toks agresyvus puolimas, kad jis vis dar pulsuoja net ir praėjus beveik dviem savaitėm. Į pasipylusių įžeidinėjimų laviną pamėginus įterpti argumentus, jie visiems pasitarnavo kaip žibalo šliūkštelėjimai į įsiliepsnojusią ugnį.
Todėl dar kartą ramiai noriu pakartoti: manau, kad tarybos posėdžio metu siūlydamas tris kartus didinti palangiškių šeimai numatytą pašalpą, E. Židanavičius siekė labiau politinių tikslų.
Man nepatinka, kai gatvėse elgetaujama šalia pasistačius mažą apskurusį vaiką. Visada lieka neapsakomas kartėlis, kai aplinkinių nuoširdumo reikalaujama prisidengus kitų nelaimėmis.
Buvo nemalonu klausyti, kaip posėdžio metu politikas prieš visuomenę stengėsi pasirodyti geresniu už kitus tarybos narius, ragindamas juos daugiau paaukoti ne iš savo kišenės, o iš viso miesto iždo. Kaip lengva būti geru, kai nereikia mokėti pačiam. Tokį veiksmą būtų galima palyginti su įžūliu pasiūlymu būriui žmonių viešai tylos minute pagerbti jiems visiškai nežinomą velionį.
Keista, kad šito nesuprato beviltišką diskusiją socialiniuose tinkluose pradėjusi lyg ir nemenką žurnalistinio darbo patirtį turinti kito Palangos laikraščio redaktorė.
Jei E. Židanavičiui iš tiesų rūpėtų pašalpų nelaimėliams skirstymo teisingumas, jis jau seniai galėjo paruošti tarybos sprendimo projektą ir keisti esamą tvarką, kai pašalpos sumą savo nuožiūra nustato į komisiją susirinkę keli asmenys.
Nelaimės metu patiriama žala visais atvejais yra skirtinga ir ją visą atlyginti miestas greičiausiai neturi galimybių ir tokios teisės. Pagaliau, savivaldybės biudžetas – ne kažkoks draudimo fondas. Iš miesto iždo finansuojami visi būtini savivaldos poreikiai: miesto tvarkymas, švietimo ir ugdymo įstaigų valdymas, atlyginimai savivaldybės administracijai ir net pačių tarybos narių asmeninių automobilių išlaikymas, jiems dosniai apmokant išlaidas, kurias jie patiria esą vykdydami tarybos nario veiklą.
Vienkartinei nelaimės ištiktų miestiečių paramai šių metų biudžete skirta tik 15 tūkst. eurų. Tokiai sumai tvirtinant biudžetą niekas neprieštaravo.
Šiai dienai iš šios sumos yra likę kiek daugiau nei 6 tūkst. eurų. Bet ar tai reiškia, kad buvo galima padengti visas nelaimės ištiktų žmonių išlaidas. Metai dar nesibaigė ir ką gali žinoti, ar miesto paramos dar kam nors neprireiks.
Kokio dydžio parama tokiais atvejais turėtų būti skiriama, kad tarybos nariai negalėtų tarpusavyje varžytis tariamu gerumu? Kas žino, gal E. Židanavičius teisingesnę tvarką jau ruošia kitam tarybos posėdžiui?
Kodėl šis politikas savo rūpesčio nelaimės ištikta šeima neparodė dar iki tarybos posėdžio šį klausimą svarstant miesto Turizmo, sveikatos ir socialinės apsaugos komitete. Sprendžiant iš posėdžio protokolo, atkreipęs dėmesį, kad norima skirti 500 eurų suma yra mažoka, E. Židanavičius jai pritarė nė nepasiūlęs svarstyti didesnę sumą.
Apie numatytos paramos padidinimą daugiau nei tris kartus, kaip kozerinį tūzą iš rankovės jis ištraukė tarybos posėdyje, kuris transliuojamas per internetą, apie kurį parašys laikraščiai.
Kai kiti tarybos nariai, lyg kažkam netikėtai paprašius niekam nepažįstamą velionį pagerbti tylos minute, priversti atsistoti, nes E. Židanavičius žino, kad visi bijo viešai pasirodyti nejautrūs kitų nelaimei.