Aukščiausia instancija: atrakcionams Šventosios Jūros gatvėje – ne vieta
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) priėmė neskundžiamą nutartį atmesti UAB „Laureta ir ko“ apeliacinį skundą. Bendrovė prašė panaikinti Palangos miesto savivaldybės sprendimą, kuriuo nebuvo leista įrengti atrakcionų Šventojoje, sklypuose Jūros g. 22A, 22B bei 22C, o taip pat Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimą, kuriuo teismas netenkino UAB „Laureta“ skundo dėl minėtojo Savivaldybės sprendimo panaikinimo.
LVAT teisėjų kolegija nustatė, jog bendrovė 2012 m. balandžio mėnesį kreipėsi į Palangos miesto savivaldybės administraciją prašydama leisti pratęsti arba išduoti naują leidimą atrakcionų veiklai vykdyti E. Freimanaitei bei B. M. K. Putriui nuosavybes teise priklausančiuose žemės sklypuose, kuriuos bendrovė nuomojasi.
Tų pačių metų gegužę Savivaldybės administracija prašymą tenkinti atsisakė, nes nustatė, jog prašyme nurodyta veikla neatitinka nuosavybės dokumentuose nustatyto žemės naudojimo būdo. Norint vykdyti šiuose sklypuose atrakcionų veiklą, reikia pakeisti žemės naudojimo būdą bei parengti supaprastintą statybos projektą.
Nesutikusi su šiuo sprendimu bendrovė kreipėsi į teismą, kuris jo skundą atmetė konstatavęs, jog atrakcionų parkas gali būti įrengiamas komercinės paskirties objektų teritorijoje, o ne gyvenamosios paskirties teritorijoje, kuriai priklauso minėtieji sklypai.
Įvertinusi byloje surinktų įrodymų visumą bei ginčui taikytinų teisės aktų nuostatas, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo sprendimu netenkinti bendrovės „Laureta“ skundo.
Žemės įstatyme nustatyta, jog žemės savininkai ir kiti naudotojai privalo naudoti žemę pagal pagrindinę jos naudojimo paskirtį, naudojimo būdą bei pobūdį. O LVAT kovą priėjo išvadą, jog atrakcionai yra pramoginis įrenginys, kurio, kaip pramogos objekto statyba, galima, jei žemės sklypas patenka į komercinės paskirties objektų teritoriją.
Tuo tarpu minėtųjų žemės sklypų pagrindinė paskirtis – „kita“, naudojimo būdas – „gyvenamosios teritorijos“, naudojimo pobūdis – „Mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos“.
Vadovaudamasi viešojoje teisėje galiojančiu principu, visa tai, kas nėra leidžiama, yra draudžiama, atsižvelgus į ginčo žemės sklypams nustatytą naudojimo paskirtį, būdą ir pobūdį, bei į minėtą LVAT išaiškinimą, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo bei Palangos miesto savivaldybės administracijos sprendime padaryta išvada, jog ginčo teritorijoje negalimas pramoginės paskirties objektų – atrakcionų – atsiradimas.
„Palangos tilto“ redakcija
Jūsų komentaras:
Taip pat skaitykite
Buvęs Palangos miesto Tarybos narys Aleksandras Jokūbauskas kelia nykštį į viršų – Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas panaikino VTEK sprendimą
Linas JEGELEVIČIUS, 2021 10 06 | Rubrika: Miestas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) spalio 6 dieną neskundžiama nutartimi panaikino šių metų gegužės 8 dienos Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimą, kad Aleksandras Jokūbauskas, buvęs Palangos miesto savivaldybės tarybos narys, atstovaudamas fiziniam asmeniui kaip advokatas, pažeidė iki 2019 metų pabaigos galiojusio Viešųjų ir privačių interesų derinimo...
Buvęs Palangos kredito unijos vadovas Evaldas Petrauskas savo pasiekė: teismas sutiko priimti jo skundą šalyje atšaukti ekstremalią situaciją
Linas JEGELEVIČIUS, 2021 03 08 | Rubrika: Miestas
Buvusio Palangos kredito unijos vadovo Evaldo Petrausko vadovaujama Kredito unijų narių asociacija (KUNA) kreipėsi į Lietuvos prezidentą, Vyriausybę, Seimą reikalaudama nutraukti ekstremalią situaciją – karantiną – šalyje ir taip baigti, anot KUNA, ir Lietuvos respublikos piliečių konstitucinių teisių pažeidinėjimą. Nei prezidentas, nei Seimas, nei Sveikatos ir Vidaus...
Lietuvos Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Svajūno Bradūno, buvusio Palangos miesto vyriausiojo architekto, ir jo gynėjo advokato Aleksandro Jokūbausko kasacinį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2014 metų sausio 13 dienos nuosprendžio...
Klaipėdos apygardos teismas: S. Bradūnas teisingai nubaustas dėl kyšio priėmimo 2
Livija GRAJAUSKIENĖ , 2014 11 13 | Rubrika: Miestas
Vakar Klaipėdos apygardos teismas priėmė sprendimą, kuriuo atmetė buvusio Palangos miesto vyriausiojo architekto Svajūno Bradūno apeliacinį skundą ir paliko galioti šių metų sausio 13 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Juo buvęs Architektūros ir teritorijų planavimo skyriaus vedėjas pripažintas kaltu ir padaręs nusikaltimą, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 225 straipsniu...
Palangos neva skriaudžiamų didžiųjų mokesčių mokėtojų teismas neužtarė
Livija GRAJAUSKIENĖ , 2014 10 23 | Rubrika: Miestas
Palangos miesto savivaldybės taryba nepažeidė jokių įstatymų, kai pernai gegužės 30 d. priėmė sprendimą, kuriuo 2014 metams padidino turto mokesčio tarifą nuo 0,5 proc. iki 3 proc. didžiųjų mokesčių mokėtojų kategorijai priskiriamiems mokesčių mokėtojams. Tokią išvadą spalio 20 d. padarė Klaipėdos apygardos administracinis teismas, paskelbęs sprendimą administracinėje byloje pagal...
Klaipėdos apygardos teismas paliko Palangos teismo nutartį – R. Gliožeris atleistas teisėtai 2
Linas JEGELEVIČIUS, 2014 07 17 | Rubrika: Miestas
Apskundęs Palangos miesto apylinkės teismo nutartį, kuria buvo pripažinta, kad miesto savivaldybė jį teisėtai atleido iš UAB „Palangos šilumos tinklai“ direktoriaus pareigų, Rimantas Gliožeris, buvęs direktorius, liko it musę kandęs ir Klaipėdos apygardos teisme.
Aukščiausios instancijos teismas atmetė eilinį Jackų šeimos skundą 1
Livija GRAJAUSKIENĖ , 2013 09 05 | Rubrika: Miestas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) teisėjų kolegija, išnagrinėjusi pareiškėjų Virginijos Jackienės ir Gedimino Jackos atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. kovo 22 d. nutarties administracinėje byloje dėl žemės sklypo suderinimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, rugpjūčio 28 d. priėmė neskundžiamą nutartį atmesti...
Aukščiausia instancija: atrakcionams Šventosios Jūros gatvėje – ne vieta
„Palangos tilto” informacija, 2013 07 01 | Rubrika: Miestas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) priėmė neskundžiamą nutartį atmesti UAB „Laureta ir ko“ apeliacinį skundą. Bendrovė prašė panaikinti Palangos miesto savivaldybės sprendimą, kuriuo nebuvo leista įrengti atrakcionų Šventojoje, sklypuose Jūros g. 22A, 22B bei 22C, o taip pat Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimą, kuriuo teismas...
Palanga neišdavusi leidimo olandų atrakcionams J.Basanavičiaus gatvėje įstatymui nenusižengė 11
Livija GRAJAUSKIENĖ , 2013 03 14 | Rubrika: Miestas
Kovo 3-iąją Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas padėjo galutinį tašką byloje, kurioje liūdnai pagarsėjusi UAB „Leander Lietuva“ skundė Palangos miesto savivaldybę, neišdavusią leidimo jų veiklai. Aukščiausios instancijos teismas paliko galioti rugsėjo 24-ąją Klaipėdos apygardos administracinis teismo sprendimą, kuriuo konstatuota, jog kurorto...
Ant antstolio – savivaldybės šešėlis dėl piktybiškai nevykdomo teismo sprendimo 1
Gina KUBILIŪTĖ, 2012 07 26 | Rubrika: Miestas
Atrakcionai Palangoje vos ne kasmet kaitina aistras tarp verslininkų ir miesto valdžios. Šią vasarą niekaip neišsprendžiama, ką daryti su vaikų žaidimo teritorija Vytauto gatvėje, šalia kurhauzo. Teismų maratonai tęsiasi, tačiau taškas painioje istorijoje taip ir nepadedamas. Pasiūlė skirti baudas Šiomis dienomis pas...
