Tuščius įtarinėjimus paneigia kažkodėl užmirštami faktai

Neseniai viešoje erdvėje pasirodžiusios abejonės dėl neva pernelyg didelės ir galimai dirbtinai išpūstos naujojo Palangos vaikų žaidimų parko sąmatos, mane privertė susidomėti, kaip Seimo Antikorupcinės komisijos narį.
Jei darbai iš tiesų perkami už didesnę nei realią sumą, vadinasi – tai kažkam naudinga. Tuomet kažkas iš vaikų žaidimo parko įrengimo turėjo gauti asmeninės naudos. Tai jau yra galimos korupcijos reiškinys, kurį privalu tirti, net jei toks įtarimų šešėlis mestas mano Palangai.
Todėl kurorto vaikų žaidimų parko įrengimu pasidomėjau ir aš. Tačiau kuo labiau gilinausi į spaudoje išdėstytas abejones ir viešai prieinamus faktus, tuo labiau ryškėja viena išvada – skleidžiami įtarinėjimai viso labo tėra negražus priešrinkiminis politikavimas.
Visų pirma, kodėl įtarimai dėl parko įrengimo kainos neatsirado iš karto po jo atidarymo, kai visose žiniasklaidos priemonėse buvo skelbiama, kad šis objektas miestui atsiėjo 654 tūkstančius litų?
Abejoti parko sąmata pradėta prieš pat rinkimus. Ir tai daro miesto tarybos Kontrolės komiteto pirmininkas, kuris pats kandidatuoja į Seimą. Natūralus klausimas – kur jis buvo anksčiau? Kodėl nesigilino į savivaldybės viešuosius pirkimus? Juk būtent tokia yra Kontrolės komiteto pareiga.
Jei įtarimai jau yra tokie rimti, kodėl dėl jų ištyrimo nesikreipta į teisėsaugos organus, o apsiribojama tik abejotinais lyginimais spaudoje. Be kita ko, darant įstatymo pažeidimą, nes kandidato į Seimą publikacija nėra įvardinta,
kaip politinė reklama, už kurią privalu susimokėti iš kandidato rinkiminės sąskaitos.
Tegu tai lieka politiko sąžinei. Visuomenei, ko gero, yra svarbesni su vaikų žaidimų parko įrengimu susiję faktai.
O jie tokie. Birželio viduryje atidarytame parke įrengti 6 unikalūs žaidimų įrenginiai buvo perkami konkurso būdu. Konkursą, kuriame dalyvavo trys įmonės, laimėjo Sankt Peterburgo bendrovei priklausanti Lietuvos įmonė „KSIL pasaulis“, kuri įrenginius pasiūlė pastatyti už 465 tūkstančius litų.
Antroje vietoje likusi kauniečių bendrovė buvo įvardinusi 596 tūkstančių litų kainą, o latvių įmonė savo darbą įvertino dar 3 tūkstančiais litų brangiau.
Būtų galima abejoti, kad konkurso laimėtojai savo paslaugas kurortui pasiūlė per brangiai, jei kažkas būtų pasišovęs tai padaryti pigiau. Bet tokių neatsirado.
Vargu ar galima priekaištauti, kad miesto valdžia išlaidauja pasirinkdama pernelyg didelius ir nepigius žaidimų įrenginius – pirmasis Lietuvoje įrengtas toks parkas privalėjo būti įspūdingas.
Pastačius pigesnes, bet elementarias sūpynes ar nusileidimų kalnelius nebūtų pasiektas norimas rezultatas.
Apie 25 arų ploto parko aplinkos sutvarkymui komunalininkai skyrė 192 tūkstančius litų. Tai, iš tiesų, didelė suma. Paskaičiuokime, kokiems darbams ji buvo išleista.
Už 33 tūkstančius litų buvo sumontuota 364 metrų ilgio tvora. 32 tūkstančius litų kainavo pastatyti 8 gatvės apšvietimo stulpus, nutiesti požeminius kabelius, įrengti vaizdo stebėjimo kameras. Pakloti 200 metrų ilgio šaligatvį kainavo 43 tūkstančiai litų. Vaikų saugumui žaidimų įrenginių vietose supilta 200 kubinių metrų smėlio. Tai atsiėjo7200 litų.
Be to, už likusias infrastruktūrai įrengti skirtas lėšas – 77 tūkstančius litų buvo nutiestas vandentiekis, pastatytas tualetas, sumontuoti suoliukai, pasodinti augalai ir gėlynai bei atlikti kiti darbai.
Parke nebuvo galima sėti įprastos vejos, nes ji vasarai dar nebūtų sudygusi. Todėl buvo paklota 2000 kvadratinių metrų velėnos su jau sužėlusia veja. Šie darbai kainavo 47 tūkstančius litų.
Tad ar parko aplinkos sutvarkymui išleisti 192 tūkstančiai litų buvo pernelyg brangu – spręsti patiems palangiškiams.
Apskritai, toks erdvus vaikų žaidimų parkas, kuriame vienu metu saugiai gali pramogauti 190 vaikų, su pirmą kartą mūsų šalyje pastatytais tokio aukščio žaidimų įrenginiais kol kas yra vienintelis Lietuvoje. Todėl jį lyginti su kituose miestuose įrengtomis vaikų žaidimo aikštelėmis yra visuomenės klaidinimas ir dirbtinis visiškai nepagrįstų abejonių kėlimas.
Iš tiesų, už tą sumą Palangos daugiabučių namų kiemuose būtų galima įrengti keliasdešimt nedidelių vaikų pramogų aikštelių, tačiau pradėti rūpintis palangiškių
ir poilsiautojų vaikų laisvalaikiu, manau, reikėjo būtent nuo prestižinio parko įkūrimo, apie kurį jau dabar kalbama net už Lietuvos ribų.
Kaip vertinti pasigirdusius priekaištus, kad šis parkas įrengtas pernelyg skubiai, aš nebežinau. Vargu ar greitu savivaldybės darbu galėtų piktintis sveiko proto žmogus?
Tokie parkai turėtų atsirasti ir kitose Palangos vietose, Šventojoje. Raginčiau miesto valdžią aktyviau pasinaudoti Seime priimto Rinkliavų įstatymo galimybėmis ir apmokestinus automobiliais
į kurortą atvažiuojančius poilsiautojus, surinktą rinkliavą grąžinti jų vaikams. Suteikiant jiems galimybę pramogauti įdomiuose ir saugiuose žaidimų parkuose.
 

Pranas ŽEIMYS,
Lietuvos Seimo narys

Seimo rinkimų agitacija bus apmokėta iš partijos TS-LKD specialios rinkimų sąskaitos. Užsakymo nr. R005