Tarybos posėdis neužtruko

Be ypatingų ginčų, beveik vienbalsiai nuspręsta pritarti sprendimų projektams „Dėl Palangos miesto savivaldybės 2009 metų švietimo programos (Nr.90) pakeitimo“, Dėl Palangos miesto savivaldybės mokinio krepšelio lėšų paskirstymo, perskirstymo, nepanaudotų lėšų naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, „Dėl gyvenamųjų patalpų Sodų g. 36-38 privatizavimo (pardavimo) lengvatinėmis sąlygomis“, „Dėl balsavimo viešosios įstaigos Klaipėdos jūrininkų ligoninės visuotiniame dalininkų susirinkime“, „Dėl Palangos miesto globos namų 2008 metų veiklos ataskaitos“, „Dėl Palangos miesto socialinių paslaugų tarnybos 2008 metų veiklos ataskaitos“, „Dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos 2008 metų finansų kontrolės būklės ataskaitos“ bei „Dėl Tarybos 2008 m. gruodžio 30 d. sprendimo Nr. T2-345 pakeitimo“.

Sprendimo projektą, pasiūlius Tėvynės sąjungos frakcijos atstovui Šarūnui Vaitkui, nuspręsta iš darbotvarkės išbraukti. Tarybos narys savo pasiūlymą motyvavo tuo, kad praėjusią savaitę įvykusio Ekonomikos ir finansų komiteto sprendimas yra neteisėtas, nes nebuvo kvorumo. Svarstant komitete klausimą dėl Palangos pirminės asmens sveikatos priežiūros centro audito, komiteto pirmininkas Remigijus Alvydas Kirstukas nusprendė nusišalinti. Mat Vyriausioji etikos komisija dar nėra pateikusi savo išvadų, ar R.A.Kirstukas bei Tarybos narė S.Kulikauskienė pažeidė privačių interesų derinimo nuostatas. Dėl tokio komiteto pirmininko sprendimo posėdyje neliko kvorumo, nes iš penkių narių dalyvavo tik trys.

Pradėjus svarstyti sprendimo proketą „Dėl Palangos miesto garbės piliečio vardo suteikimo nuostatų patvirtinimo“ paaiškėjo, kad komitetų pasiūlyti pataisymai užima daugiau vietos nei patys nuostatai. Net ir posėdyje atsirado norinčių pasiūlyti jų dar daugiau. Todėl nuspręsta šį sprendimo projektą palikti svarstyti vėlesniame posėdyje.

Palyginus su kitais svarstymais, ilgiausiai užtruko diskusijos dėl balsavimo UAB „Klevas“, kurios vienintelė akcininkė yra Palangos miesto savivaldybė, neeiliniame visuotiniame akcininkų susirinkime. Siūlyta pritarti, kad būtų galima iš bendrovės indėlio banke paimti 118 tūkst. litų ir už šiuos pinigus nupirkti parkomatus, vėliau juos išnuomojant Rinkliavų centrui. Tarybos nariui Dainiui Želviui kilo įtarimas, kad taip bus pakenkta įmonei, o tai jau prieštarauja įstatymams. Pasak sprendimą projektą pristačiusio Savivaldybės administracijos direktoriaus Valerijaus Kuznecovo, jokio pakenkimo nebus, nes bendrovė už parkomatų nuomą susigrąžinsianti skirtumą. Tačiau D.Želviui vis dėlto buvo keista, kad reikalingos tokios sudėtingos procedūros – viena įmonė pasiima dalį indėlio, perka įrangą, nors jos įstatuose rinkliavų surinkimo funkcijos nenumatytos, išnuomoja parkomatus kitai, irgi Savivaldybės, įmonei... „Ar negalima šio reikalo sutvarkyti kaip nors paprasčiau?“ – klausė Tarybos narys.

Taip pat svarstytas sprendimo projektas „Dėl tarnybinių mobiliųjų telefonų naudojimo tvarkos nustatymo“. Pasak jį pristačiusios savivaldybės Biudžeto skyriaus bedėjos Reginos Garadauskienės, nustatyti naudojimosi mobiliojo ryšio limitai esą neviršijami, o jei kuris nors darbuotojas tai ir padaro, tai skirtumas išskaičiuojamas iš jo atlyginimo. Be to, Savivaldybės darbuotojams turimų telefonų trūksta, todėl pasiūlyta skirti jų daugiau, nes atsirado naujų skyrių.

Meras Vytautas Stalmokas Tarybos narius patikino, kad kuo greičiau bus skelbiamas konkursas dėl vieno mobiliojo ryšio operatoriaus pasirinkimo.