Kaimynai lenktyniauja skųsdami vienas kitą, šulinys – užterštas

 „Palangos tiltas“ prieš mėnesį paskelbė straipsnį „Vietoje valdžios pagalbos –grasinimai bauda“, kuriame rašėme apie Vilimiškės kelyje gyvenančios Ritos Staniuvienės bėdas. Moteris skundėsi, kad į tą patį namą atsikėlęs kaimynas Zigmas Kubilius per kelis metrus nuo moters šulinio įsirengė kanalizacijos duobę, iš kurios, gyventojos teigimu, fekalijos pakliūna į šulinį.

 Važiavo tikrinti komisijos

Komisija, sudaryta iš šių asmenų, patikrinimo akte, surašytame praėjusių metų rugpjūčio 25-ąją, nustatė, kad šulinio teritorija nėra apsaugota nuo potencialios mikrobinės ir cheminės taršos.

Akte rašoma: „Šulinio teritorija yra švari ir tvarkinga, tačiau šulinyje vanduo yra nešvarus ir drumzlinas. Be to, sklinda fekalijų kvapas“.

Komisija akte taip pat pažymėjo, kad R. Staniuvienės kaimynas Z. Kubilius dešimties metrų atstumu nuo R. Staniuvienės šulinio yra įsirengęs nuotekų surinkimo talpą, kuri „patikrinimo metu rasta pilna“.

Po to į Vilimiškes nuvyko ir savivaldybės administracijos Sanitarijos inspekcijos inspektorius Rolandas Martinkus, ir Klaipėdos regiono apsaugos departamento Palangos miesto agentūros vyresnioji valstybinės aplinkos apsaugos inspektorė Ramunė Lukaševičienė, kurie praėjusių metų rugsėjo 5 dieną patikrino Z. Kubiliaus ir R. Staniuvienės žemės sklypus.

„Nustatyta, kad žemės sklypo Vilimiškės 42-4 teritorijoje įrengta nuotekų surinkimo talpa, kuri tikrinimo metu buvo tuščia, o esančio šulinio vanduo yra švarus, šviesios spalvos“, – rašė tikrintojai.

R. Staniuvienė siekia, kad, anot jos, neteisėtai įrengt nuotekų surinkimo talpa būtų išardyta.

Tačiau po komisijų apsilankymo savivaldybės administracijos direktorė pasirašė raštą, kuriame teigiama, kad R. Staniuvienės teritorijoje įrengtas vandens šulinys yra juridiškai neįteisintas ir neišlaiko atstumų nuo kaimyno įrengtos nuotekų surinkimo talpos.

 Amonio kiekis viršija 50 kartų

Po „Palangos tilto“ publikacijos praėjusią savaitę atlikti vandens iš šulinio bakteriologinio ir mikrobiologinio tyrimo atvyko Birutė Simutienė, Palangos valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos vyriausioji specialistė-maisto produktų inspektorė, ir Rimvidas Granickas, tarnybos vyriausiasis specialistas-maisto produktų inspektorius.

B. Simutienė „Palangos tiltui“ sakė, kad šulinio vandenys yra paviršinio žemės sluoksnio. Ji konstatavo, kad kanalizacijos duobė (ant jos apsilankymo metu buvo supiltas cemento sluoksnis, – aut.) yra per arti gyvenamojo namo – vos keli metrai nuo jo, nors pagal reikalavimus turėtų būti ne arčiau kaip 15 metrų.

Konstatuota, kad šulinys taip pat yra per arti namo.

B. Simutienės įtarimus, kad vanduo gali būti užterštas patvirtino tyrimų rezultatai.

„Buvo rasta bakterinė tarša, kurios geriamajame vandenyje negali būti. Mikrobiologiškai vanduo taip pat yra užterštas – leistinas amonio kiekis viršija penkiasdešimt kartų, aptikta daugiau nei leidžia normos nitritų, o permanganentinis indeksas taip pat yra padidėjęs“, – sakė specialistė.

Ji teigė, kad vandens taršą dalinai galėjo lemti ir kaimyno kanalizacijos duobė.

Maisto ir veterinarijos tarnybos specialistų išvados bus išsiųstos savivaldybei, kuri spręs, ką daryti.

 Z. Kubilius irgi apskundė kaimynę

Po „Palangos tilto“ straipsnio paskelbimo redakcijoje apsilankė ir R. Staniuvienės kaimynas Z. Kubilius, kurio, rengiant straipsnį, nepavyko pakalbinti, nes vyras tuo metu buvo Vokietijoje.

Vyras sakė, kad yra įteikęs pareiškimą policijai, kad R. Staniuvienė yra pavogusi jo kiemui grįsti parsivežtus akmenis. Vyras teigia pareiškime policijai, kad moteris yra „konfliktuojančio charakterio“. Z. Kubilius skundus prieš kaimynę yra įteikęs ir Statybos inspekcijai bei Nacionalinei žemės tarnybai.

R. Staniuvienė neigia vogus akmenis.