A. Vinkus užkibo už socialdemokratų demagogų kabliuko?

Kurorto socialdemokratai sumišę: kas šovė į galvą partijos veteranui Antanui Vinkui, Seimo nariui Kretingos-Palangos rinkimų apygardoje, kad jis balsavo už lengvatos šildymui panaikinimą ir pasisako už gerokai griežtesnį Alkoholio įstatymą, kuris su priimtomis pataisomis smogtų Palangai. „Gal jis (A. Vinkus) užkibo ant socialdemokratų demagogų kabliuko?“ – svarstė buvęs kurorto skyriaus socialdemokratas Jonas Siaurukas. „Atvirai pasakius, nežinau, kodėl Antanas Vinkus taip balsavo. Socialdemokratai – ir aš, ir mano brolis (Gintautas Paluckas – Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) pirmininkas – visąlaik buvome už šildymo lengvatos išlaikymą. Esu prieš griežtesnius alkoholio apribojimus – siūlomos pataisos skaudžiai palies Palangą“, – „Palangos tiltui“ sakė LSDP Palangos skyriaus pirmininkas Danas Paluckas. „Gal tam Vinkui jau senatvinis marazmas galvą susuko, kad jis balsuoja neįsiklausydamas į savo rinkėjus?“ – piktinosi dar vienas partijos bičiulis, nenorėjęs, kad jo pavardė būtų skelbiama.
Praėjusį antradienį Seimo nariai nusprendė, kad pridėtinės vertės mokesčio (PVM) lengvatos centriniam šildymui toliau taikoma nebus. Pratęsti lengvatą siūlė Tėvynės sąjungos - Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos narių grupė. Tačiau tokio pasiūlymo priėmimui balsų pritrūko. Už konservatorių projektą balsavo 35 Seimo nariai – visi posėdyje dalyvavę TS-LKD nariai, mišri Seimo narių grupė, Lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija, didesnė dalis Liberalų sąjūdžio, taip pat 2 socdemai ir 3 valstiečiai. Prieš buvo 14, o susilaikė 30 – daugiausia valdančiųjų Valstiečių ir žaliųjų ir Socialdemokratų partijos frakcijų narių. Iš viso balsavime dalyvavo 79 parlamentarai.
Įstatymo projekte siūlyta, kad 9 proc. lengvatinis PVM tarifas iki 2020 m. birželio 1 d. būtų taikomas šilumos energijai, tiekiamai gyvenamosioms patalpoms šildyti, į gyvenamąsias patalpas tiekiamam karštam vandeniui arba šaltam vandeniui karštam vandeniui paruošti ir šilumos energijai, sunaudotai šiam vandeniui pašildyti. Tačiau „valstiečių“ ir socialdemokratų balsais toks siūlymas buvo atmestas.

A. Vinkus: „Įsitikinęs savo sprendimo pagrįstumu“
„Balsavau už, nes esu įsitikinęs teikiamo sprendimo pagrįstumu. Išrinkti į Seimą turi turėti valios priimti sunkius sprendimus, kurie trumpuoju laikotarpiu nepopuliarūs, bet ilguoju laikotarpiu duos daugiau naudos“, – „Palangos tiltui“ savo apsisprendimą balsuoti už lengvatos panaikinimą paaiškino A. Vinkus.
Anot jo, jis nesiekiąs „pigaus populiarumo“, todėl toks jo ir balsavimas.
„Nėra teisinga, kai šildymo lengvata naudojasi ir gerai uždirbantys, galintys susimokėti ir skurstantys. Valstybė, vietoje to, kad skirtų lėšas sveikatos apsaugai, švietimui, finansuoja turtingiau gyvenančius, o mažai uždirbantys ir toliau naudojasi nekokybiškomis valstybės paslaugomis, gauna mažas pensijas, nepakankama sveikatos apsauga, – sakė Seimo narys. – Antra, balsuodamas už, balsavau už renovaciją, kuriai trukdė lengvata. Man ne vis vien, kaip gyvens žmonės po 10 metų: ar vis labiau griūnančiuose, ar atnaujintuose namuose. Visuomet pasisakau už lengvatas, kurios skirtos mažiau pasiturintiems, daugiavaikėms šeimoms. Ir paremsiu visas vyriausybės, kuri supranta, kad atsisakant lengvatos, reikia pasirūpinti gaunančiais mažas pajamas, iniciatyvas“.
Pasak jo, PVM lengvatos šildymui panaikinimo klausimas nėra naujas dalykas ar sugalvotas šios valdančios daugumos. „Jau ne vienerius metus yra apie tai kalbama, bet vis pritrūksta politinio sprendimo. Štai ir konservatoriai savo programoje taip pat yra numatę šios lengvatos panaikinimą“, – pastebėjo A. Vinkus.
Į klausimą, ar jo balsavimas Seime atitinka Palangos ir Kretingos gyventojų interesus, jis atsakė: „Tai atitinka ilgalaikius Lietuvos interesus. Geresnis gyvenimas Lietuvoje, reikš ir geresnį gyvenimą visiems jos regionams”.

A. Vinkus pasisako už griežtesnį Alkoholio įstatymą
A. Vinkus pasisako ir už griežtesnį Alkoholio įstatymą. „Alkoholio problema jau pridarė milžiniškos žalos Lietuvai, jos mamoms ir šeimų interesams. Dar visai neseniai to paties buvo klausiama, ar neatneš žalos reikalavimas ant tabako gaminių dėti ne patrauklias tabako gamintojų etiketes, skatinančias tabako vartojimą, o atgrasančius vaizdus, kurie parodo tikrąsias tokių produktų vartojimo pasekmes. Lietuvos interesas – mažiau gerianti, daugiau pinigų ne alkoholiui, o savo vaikų auklėjimui ir ugdymui išleidžiančios šeimos. Kurorto ateities ir tikrasis verslo stiprumas ne pajamose, gaunamose iš žmonių silpnybių ir priklausomybės, o sveikatingumo stiprinimo, pilnaverčių pramogų šeimoms ir jaunimui“, – pabrėžė A. Vinkus.

Seimo narys vadovavosi senovišku socialdemokratijos supratimu?
Save „tik kairuoliškų“ pažiūrų vadinantis J. Siaurukas, buvęs vienas LSDP Palangos skyriaus aktyvistų, „Palangos tiltui“ sakė, kad valstybės siekis, panaikinus lengvatą šildymui, nueis šuniui ant uodegos.
„Dėl biurokratizmo ir kitų pašalpų ar pašalpų kitomis formomis, – sakė J. Siaurukas. – Nesuprantu, kam taip smaugti ir taip silpną šalies vidurinę klasę? O ką jau kalbėti apie tuos, kuriems tokia pašalpa iki šiol buvo didelė?“
Pastebėjus, kad įstatymo pataisa buvo priimta ir socialdemokratų balsais, J. Siaurukas atsiduso: „Deja, socialdemokratai labai dažnai balsuoja kaip dešinieji – nuo Sąjūdžio pradžių taip buvo“.
Į klausimą, ar ir A. Vinkų priskiriąs prie dešiniųjų, buvęs socialdemokratas susimąstė. „Mano spėjimas, kad jis pakliuvo ant socialdemokratinės demagogijos kabliuko. Kitaip tariant, vadovavosi senovišku socialdemokratijos supratimu – padalinti, atimti, skirstyti“, – sakė J. Siaurukas, prisipažinęs, kad ir jam lengvatos panaikinimas smogs per kišenę.
Palangiškis ranka numojo ir į įstatymleidėjų siekius sugriežtinti alkoholio prekybą šalyje. „Gyvename laisvoje visuomenėje – kas norės išgerti, nuvažiuos į artimiausią užsienį. Daug tokių bus“, – spėjo J. Siaurukas.

Nežino, kas turėjo įtakos A. Vinkui
LSDP Palangos skyriaus pirmininkas Danas Paluckas „Palangos tiltui“ sakė, kad nepalaikąs sprendimo panaikinti lengvatą šildymui.
„Daugiabučiuose tikrai negyvena turtingi žmonės, – sakė D. Paluckas. – Matome visi, kad šiluma brangi. Mūsų pasiūlymas buvo įteisinti šią lengvatą visam laikui“.
D. Paluckas sakė, kad nesikalbėjęs pastaruoju metu su A. Vinkumi ir nesulaukęs iš jo paaiškinimo dėl tokio balsavimo.
„Gal Seimo socialdemokratų frakcijos sprendimas jam turėjo įtakos. Nežinau. Galiu tik spėti?“ – sakė D. Paluckas.
„Perlenkta lazda“ kurorto socialdemokratų lyderis vadino ir siūlomas griežtesnes Alkoholio įstatymo pataisas. Manoma, kad jos skaudžiai atsirūgtų Palangai.
„Yra rimtesnių dalykų Lietuvoje, nei populizmu užsiiminėti – ką nors drausti“, – sakė politikas.