Politikoje tiesa įrodinėjama ne įžeidimais, o faktais

Su liūdesiu tenka konstatuoti, kad vis labiau įsibėgėjanti Seimo rinkimų kampanija įgauna aršaus puolimo požymių. Palangiškiams Seime siekiantiems atstovauti kai kuriems kandidatams vis dar atrodo, kad jie atrodys aukštesni tik pasilypėję ant kito galvos.
Taip leidžia manyti praėjusį trečiadienį „Vakarinės Palangos“ laikraštyje paskelbtas vieno buvusio ministro pasisakymas, kuriame perskaičiau man adresuojamą nedviprasmišką išpuolį.
Buvusį ministrą liečiančias publikacijas „Palangos tilto“ laikraštyje kažkodėl susiejęs su manimi, pastarasis teigia, kad yra šmeižiamas kažkam taip slepiant savo kompleksus ir tinginiavimą Seime. Ką jis turi galvoje taip sakydamas, nesunku suprasti – Seime esu vienintelis narys iš Palangos.
Sunku vertinti savo kompleksus – jų turi kiekvienas žmogus. Sutinku, kad gal kompleksų kiek mažiau pas įžeidinėjimais oponentus mėgstantį menkinti eksministrą.
Tačiau su man mestu kaltinimu tinginiavus Seime, niekaip negaliu sutikti. Juo labiau, kad savo teiginio, atrodytų, patyręs politikas nesistengia pagrįsti jokiais argumentais.
Kam jau kam, o dvi kadencijas Seime išsėdėjusiam buvusiam ministrui turėtų būti žinoma, kad darbštumo Seime neįrodo tušti postringavimai prie mikrofonų Seimo posėdžių salėje, bėgiojimas iš vienos televizijos laidos į kitą, šokiai ir dainavimai šou projektuose ar šmėkščiojimas visuose įmanomuose viešuose renginiuose.
Visą kadenciją stengiausi sąžiningai atlikti Seimo nario pareigas, dalyvauti posėdžiuose, komitetų bei komisijos darbe, teikiau ne vieną Lietuvos gyvenimui svarbaus įstatymo pakeitimo projektą. Per ketverius metus nebuvau įsivėlęs nė į vieną skandalą ir savo elgesiu Seime ar už jo ribų, manau, nepadariau gėdos mane išrinkusiems palangiškiams.
Tinginystės man negalėtų prikišti ir Palangos gyventojai. Mano pastangas dirbant Seime geriausiai iliustruoja per paskutinius pusantrų metų į Palangą atėjusios valstybės investicijos ir iš Europos Sąjungos fondų skirtos lėšos.
Kurhauzo atstatymui skirtas vienas milijonas litų, būsimo kempingo statybai – 4 mln.Lt, Botanikos parko renovacijos antrajam etapui – 3 mln. Lt, Palangos globos namams – 2,9 mln. Lt, sporto salės statybai gautas vienas milijonas litų, o per ateinančius dvejus metus iš Valstybės investicijų programos numatyta skirti dar 8,2 mln. Lt, Jūratės gatvės rekonstrukcijos pradžiai – vienas milijonas litų, Kalgraužių gatvės rekonstrukcijai – 0,6 mln. Lt, Kęstučio gatvės rekonstrukcijai – 3 mln. Lt, Žvejų gatvės rekonstrukcijai – 3 mln. Lt, Socialinių paslaugų centro rekonstrukcijai – 1,2 mln. Lt, „Gintaro“ vaikų reabilitacijos renovacijai – 3 mln. (?) Lt. Savivaldybės reikmėms perduotas kelininkų poilsio namų pastatas, kurio vertė – beveik 5 mln. Lt.
Daugiau nei 20 milijonų litų siekiančių valstybės ir ES fondų investicijų per tokį trumpą laiką Palanga dar nebuvo mačiusi.
Be jokios abejonės, tai pasiekta ministerijų ir įvairių valstybės institucijų duris nuolat varstančio energingojo Palangos mero Šarūno Vaitkaus dėka. Tačiau tokia investicijų gausa neįsivaizduojama ir be jaunajam merui suteiktos Seimo ir Vyriausybės paramos, prie kurios aktyviai teko prisidėti ir man.
Savo miesto labui buvau pasiruošęs dirbti ir pirmoje kadencijos pusėje, tačiau, kol miestui vadovavo liberalcentristai, Seimo nario pagalbos Palangos valdžiai nereikėjo. Buvau netgi blokuojamas nuo informacijos apie miesto reikalus.
Į mane, kaip į Seimo narį, buvęs miesto meras Vytautas Stalmokas kreipėsi tik vienintelį kartą, prašydamas inicijuoti įstatymo pataisą, leidžiančią Palangoje teikiamo apgyvendinimo verslo liudijimus išduoti tik mūsų mieste. Tačiau tai padaryti buvo neįmanoma, nes toks mero prašymas prieštaravo Europos Sąjungos paslaugų teikimo direktyvai.
Savo atstovą Seime ignoravusi ankstesnė miesto valdžia pati pakenkė Palangai, nes pustrečių metų laikotarpiui kurorto plėtra realiai buvo įšaldyta. Kokią naudą gali duoti su Seimo nariu aktyviai bendradarbiaujanti miesto valdžia, geriausiai parodė paskutinieji pusantrų metų, kai prie kurorto vairo stojo Š.Vaitkus.
Tad apie mano „tinginiavimą“ Seime tesprendžia patys Palangos gyventojai.
Toks buvusio ministro priešrinkiminis elgesys man nėra naujiena. Jo išpuolių susilaukiu ne pirmą kartą. Dar praėjusių metų pabaigoje teisme įrodžius, kad prekybos ir paslaugų teikimo vietų rinkliava Palangos savivaldybė verslininkus apmokestindavo neteisėtu būdu, jis mane viešai apšaukė neatsakingu ir nekompetentingu politiku. Buvau net įvardintas Palangos kenkėju.
Esu įsitikinęs, kad oponentų diskusija ar ginčas, paremtas ne įžeidinėjimais, o vien tik faktų ir pagrįstų argumentų kalba, yra ne asmenybės kompleksas, kuo eksministras priekaištauja man, o politiko privalumas.
 

Pranas ŽEIMYS,
Lietuvos Seimo narys
Seimo rinkimų agitacija bus apmokėta iš partijos TS-LKD specialios rinkimų sąskaitos. Užsakymo nr. R007