Palangiškiai subruzdo: jeigu bus sujungtos ligoninės, kas nutiks su Palangos ligonine?

Trečiadienį, rugsėjo 29 dieną, Seimo nariai pritarė įstatymo pataisai, kuri leistų Klaipėdoje įkurti vieną didelę universiteto lygio ligoninę. Į tokią žinią iškart reagavo Palangos miesto meras Šarūnas Vaitkus, paskelbęs tokią žinią savo Facebook paskyroje. Jis pakvietė visus, ir palangiškius, kurie, bėdai ištikus, iki šiol buvo vežami į ligoninę į Klaipėdą, padiskutuoti, ar tai yra tikslinga. 

„Suprantu, kad kiekviena reforma - pertvarka pirmiausia turi atnešti teigiamų permainų pacientams, šių gydymo įstaigų darbuotojams, tad įdomu,  kaip vertinate užmojį į vieną darinį sujungti Klaipėdos Jūrininkų ligoninė, kuriai priklauso ir Palangos miesto ligoninė, Klaipėdos universitetinę ligoninę,  Vaikų ir kitas uostamiesčio ligonines, įsteigiant vieną universitetinę ligoninę?“ – Palangos miesto vadovui parūpo palangiškių nuomonė.

Anot mero, kalbama, kad prie tokios vienos super didelė ligoninės galbūt būtų prijungtos ir Palangos reabilitacijos ligoninė bei vaikų sanatorija Palangoje „Gintaras.“

„Nežinau, ar šiuo klausimu buvo diskutuojama su Palangos Reabilitacijos ligoninės ar Gintaro ligoninės darbuotojais. Koks likimas, susiformavus naujam dariniui, ištiks Palangos miesto ligoninę ? O gal tai pagerins pacientams teikiamų paslaugų kokybę ? Kokia jūsų nuomonė ? Padiskutuokime,“ – Š. Vaitkus kviečia visus svartyti „už“ ir „prieš“ tokio galimo sujungimo.

Palangiškiai, ir net tik jie, suskubo reikšti savo nuomones po mero įrašu.

Alenas Bulauskis („Palangos tiltas“ negali pasakyti, ar visi komentatoriai, išreiškę savo nuomonę, yra realūs žmonės gyvenime, o nesidangsto fiktyviais vardais – PT) sako, kad kad viskas priklauso nuo reorganizacijos/jungimo sąlygų.

„Nežinant to, nelabai ką čia išdiskutuoti galima,“ – dėstė ponas Alenas.

Severija SV pasirašiusi Facebook narė mano, kad gydymo įstaigų sujungime iš esmės nėra nieko blogo.

„Blogiausia visoje sistemoje medicininių paslaugų neprieinamumas, talonėlių gaudymai,,specialistų trūkumas ir pan. Kas galite atsakyti, kiek Palangoje vienu metu budinčių greitosios automobilių/ekipažų, nes, girdėjau, kad kartais nėra paprasta išsikviesti greitąją,“ – sakė moteris.

Regina Kepenienė mano taip: „Labai būtų gaila, jei Klaipėda,o tuo pačiu ir Palanga, prarastų Jūrininkų ligoninę. Dideli „fabrikai” tikrai nepasiteisina. Vien administruoti tokius sunkiau. O Palangoje tokiu atveju tikrai neliktų ligoninės. Tos reformos prie gero neprives,“ – įsitikinusi ji.

Danutė Kairienė: „Aš tai esu prieš. Pas mus Klaipėdoje šiuo metu su ligoninėmis viskas gerai, paslaugos aukšto lygio, nesiskiriančios nuo Vilniaus ar Kauno. Kam ši reforma naudinga, bus tik daugiau sumaišties.“

Ponas Vygantas įsitikinęs, kad reformos autoriai jau yra atlikę jungimo analizę, sudėlioję pliusus bei minusus, paskaičiavę ekonominius rodiklius ir viską pateikę tų ligoninių administracijoms ir jų savivaldybėms. 

„Savivaldybių tarybos svarstys, tarsis su gyventojais,“ – dėsto jis.

Daiva Juras sako, kad neaišku, ką tas duotų ir kas dabartinėje tvarkoje yra blogai.

Vija Mickuvienė apgailestauja, jeigu taip atsitiktų: „Man Jūrininkų ligoninė buvo labai gerai. Atsakingas personalas, tvarkinga, ramu. Su Universitetine ligonine – bloga patirtis. Mano asmeninė patirtis tokia.“

Rūta Bučmienė įsitikinusi, kad sujungus ligonines, bus stengiamasi tokiu būdu sunaikinti mažesnes ligonines. „Ar ne bus taip,kad Palangos ligoninė bus uždaryta?“ – nuogąstauja ji.

Audronė Čekauskienė kreipėsi savo Facebook įraše į merą: „Kadangi Palangos meras kviečia diskusijai, tai kaip pacientė norėčiau, kad meras su miesto išrinkta taryba „atstovėtų“ už gyventojus, kad geriau ir ypač greičiau būtų prieinamas gydymas ir gydytojų specialistų konsultacijos.“

Vitai Urbonienei yra įdomu, kokios yra teigiamos reorganizacijos pusės.

„Ar ligonių sumažės, talonų laukimo eilės susitrauks? Ar vieno paciento aptarnavimo laikas nuo 10 minučių bent iki 15 min išsiplės, medikai galės į ligonį pažiūrėt, o ne į žydrąjį ekraną duomenis suvedinėti?“ – samprotauja moteris.

Džiugas Drungilas mano, kad „reforma" reiškia, kad Lietuva nepajėgi išlaikyti tokios sistemos kuri yra dabar. 

„Kitas klausimas ar Vakarų Lietuva nusipelno turėti universiteto lygio ligoninę? Mano manymu, geriau aukot ką imanoma, bet universiteto lygio ligoninę išsaugoti,“ – įsitikinęs ponas Džiugas.

Victoria Reimontaitė paliko tokį įrašą, kurio pagrįstumo „Palangos tiltas“ negali vertinti: „Na, su Palangos ligonine ir dabar ne kažkas. Nuvažiuoji su 40 laipsnių temperatūros turinčiu vaiku, o ten, vos pravėrus durism slaugė, visų pirma, užklausia „ką norėjot?”, o po to, išgirdusi nuogąstavimus dėl karščiuojančio vaiko, pasako, kad pediatro nėra, važiuokite į Klaipėdą…“

Raimonda Venclovienė yra kategoriška: „Aš prieš. Aš pati gimiau Palangos ligoninėje, kai ji dar buvo miesto centre. Bet kuo toliau,tuo mažiau paslaugų Palangos ligoninėje atliekama. Kad tik neišnyktų visai.“

 Irena Švanienė, palangiškė, mano, kad reforma reikalinga, tačiau ne tokia sąskaita. 

„Sujungus minėtas ligonines į vieną padalinį, aptarnavimo kokybė tik pablogės. Patekti pas atitinkamus specialistus mėnesio nepakaks. O kalbant apie Palangos miesto ligoninę, galime tik pasidžiaugti, kad ji yra ir teikia kokybiškas paslaugas,“ – mano ponia Irena.

 Aniceta Skersytė pažėrė kaltinimų Klaipėdos universitetinei ligoninei. 

„Man joje tik sugadino sveikatą, savaitę ritmą atstatinėjo tabletėmis, po mėnesio –  du elektrošokai. Palangoje – viena lašelinė ir ritmas buvo atstatytas. Kurortas be ligoninės – nesąmonė. Ligonių vežiojimas į Klaipėdą dažnai žalingas žmogui, ir nereikalingos transportavimo išlaidos,“ – dėsto savo įraše moteris.