Mokesčių grimasa: nuomoji kambarį – mokėk už televizorių

Beveik 400 palangiškių, kurie poilsiautojų apgyvendinimui jau yra nusipirkę verslo liudijimus, neseniai sužinojo, kas yra Lietuvos gretutinių teisių asociacija AGATA. Sulaukę šios organizacijos skambučių kai kurie žmonės iš pradžių net pamanė, kad jiems siūloma pirkti „Agotos“ duoną.
Deja, AGATA ne siūlo, o reikalauja. Pagal Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymą, kiekvienas fizinis ar juridinis asmuo, savo verslo poreikiams naudojantis fonogramas ar jų kopijas viešose vietose, privalo Lietuvos bei užsienio atlikėjams ir fonogramų gamintojams mokėti atlyginimą.
Galima būtų diskutuoti ar poilsiautojui išnuomotame kambaryje per televiziją girdima muzika tarnauja palangiškių nuomos verslo poreikiams, tačiau ar privataus namo kambarys gali būti vieša vieta?
Verslo liudijimus išsipirkusiems palangiškiams savo sutartis pasirašyti brukančios asociacijos AGATA direktorė Agnė Masalskytė įsitikinusi, kad privataus namo kambariai taip pat yra viešoji vieta, jei jie yra nuomojami: „Jei į jūsų namą gali ateiti bet kas ir išsinuomoti kambarį, jis prilygsta viešbučio kambariui“.
Jos teigimu, savo asmeniniam naudojimui namuose gali turėti nors ir 10 televizorių. Tačiau jei yra išsiimtas verslo liudijimas, namo savininkas yra verslininkas, oficialiai teikiantis tokias pačias viešas paslaugas, kaip ir viešbučiai, poilsio namai ar moteliai.
„Jei televizoriai šiame versle nėra taip svarbūs, tegu išneša juos iš kambarių ir bėdų nebus“, – teigė AGATA vadovė.
Tačiau privatus namas yra jo savininko nuosavybė ir kol kas Lietuvos Konstitucija dar jam pačiam suteikia teisę spręsti, kokie baldai ar technika gali būti jam priklausančiuose namuose.
Apgyvendinimo paslaugų teikėjus vienijančios Palangos draugijos „Svetingas šeimininkas“ pirmininkės Irenos Švanienės manymu, nuomojamus kambarius siekianti apmokestinti AGATA iš viso nesupranta, kad braunasi į privačius gyvenamuosius namus.
„Man paskambino į interneto puslapyje viešai nurodytą mobilųjį telefoną ir pradėjo teirautis direktorės. Kai paaiškinau, kad čia privatus namas ir jokių direktorių nėra, tada pradėjo ieškoti savininko“, – pasakojo moteris, ant kurios gyvenamojo namo yra iškaba „Astos vila“.
Nekviestų svečių sulaukusius palangiškius pribloškė ir įžūlus AGATA atstovų elgesys. Tokio mokesčio teisėtumu suabejoję žmonės buvo gąsdinami policija, antstoliais ir tūkstantinėmis baudomis.
Vanagupės gatvėje esančiame privačiame name 9 kambarius nuomojančiam Romui Sadauskui elektroniniu paštu atsiųstame AGATA siūlomame sutarties variante buvo nurodyta, kad už 9 kambarius jis per mėnesį privalo sumokėti 18 litų 75 centus. Sutartyje nurodytas terminas – 12 mėnesių. Vadinasi, per metus žmogui atsiranda papildomas 225 litų mokestis.
„Bet aš kambarius nuomoju tik per vasarą. Be to, visi 9 kambariai būna užimti vos keleta dienų. Pavyzdžiui, dabar poilsiautojai yra užėmę tik vieną kambarį. Pagaliau, pas mane apsigyvena vasarą į svečius atvykstantys mano vaikai, giminaičiai. Tuomet dalis kambarių iš viso nenuomojami“, – ant galvos netikėtai užgriuvusio naujo mokesčio logikos nesupranta palangiškis.
AGATA atstovų įkalbinėjimams nepasidavęs palangiškis buvo gąsdinamas, kad pas jį išsinuomos kambarį ir išsiaiškins, kur yra televizoriai. Tuomet jam teks mokėti baudą, kuri yra iki 3 tūkstančių litų. Nuėję į gretimą namą AGATA atstovai jos šeimininkei bruko sutartį meluodami, kad jos kaimynas R. Sadauskas ją jau yra pasirašęs.
Kas tai – nauja valstybinės institucijos reketo forma, naudojant net šnipinėjimą privačiame būste?
Iki birželio 12 dienos Palangoje verslo liudijimus buvo išsiėmę 382 palangiškiai. Iš jų net 312 – gyvenamosios paskirties patalpų nuomai. Pagal Civilinį kodeksą, patalpų nuomininkas laikinai tampa patalpų valdytoju, laikinu gyventoju, todėl jis neturėtų mokėti AGATA lygiai taip pat, kaip ir būste gyvenantis jo savininkas.
Todėl labai abejotina, ar poilsiautojui išnuomotas gyvenamasis kambarys gali būti prilygintas viešbučio kambariui. Net ir viešbučiams įvairūs autorinių teisių mokesčiai yra sunki našta. Pavyzdžiui, 98 kambarius turintis „Vanagupės“ viešbutis AGATA‘i kasmet sumoka daugiau nei 5 tūkst. litų, o kūrinių autoriams atlygį mokančiai LATGA‘i – per 6 tūkst. litų.
„Svetingo šeimininko“ draugijos pirmininkė I. Švanienė visus poilsiautojus priiminėjančius palangiškius ragina AGATA sutarčių nepasirašinėti, kol nebus išsiaiškinta, ar šis mokestis privačių būstų savininkams yra teisėtas.
Tokios konfliktinės situacijos perspektyva yra tokia – jei AGATA nuo palangiškių neatstos, ji turėtų kreiptis į teismą, kad šis įpareigotų pasirašyti šias sutartis. Tuomet teismas ir išaiškins, ar ši asociacija yra teisi privačių namų savininkams nurodinėdama, kur jo name gali būti televizoriai.
Toks teisminis ginčas yra būtinas, nes dėl, atrodytų, menko mokesčio numojus ranka, rytoj į jūsų duris pasibels kūrinių autoriams atlygį renkanti LATGA.