Už meilę Palangai atsidėkota byla

Svarbiausia kurorto įmonė „Palangos komunalinis ūkis“ netikėtai liko be ilgamečio vadovo Konstantino Skieraus. Neatlaikęs prokurorų spaudimo 8 metus savivaldybės valdomai bendrovei vadovavęs direktorius praėjusią savaitę paprašė atleisti jį iš darbo.
Tokiam nelauktam sprendimui kiek daugiau nei pusmetį iki pensijos ketinęs dirbti K. Skierus ryžosi po to, kai nuo pernai spalio bendrovės „Palangos komunalinis ūkis“ vadovo veiklą tiriančiai STT tik dabar prireikė direktorių net pusmečiui nušalinti nuo pareigų. Kaip savo pareigose iki šiol dirbęs direktorius galėjo trukdyti ikiteisminiui tyrimui, kuriame jau surinkti visi įrodymai, klausimų nekilo ir prokuroro prašymą tenkinusiam teismui.
Panašu, kad kažkam labai knietėjo šį vadovą trūks plyš išguiti iš direktoriaus kabineto. Neveltui STT pasiskubino į savivaldybę atsiųsti dar neįsiteisėjusią apylinkės teismo nutartį ir nurodė ją vykdyti. Vėliau STT atstovai ėmė aiškinti, kad šis prašymas-reikalavimas buvo atsiųstas kaip informacija. Kad savivaldybės administracijos direktorė galėtų ruošti įsakymą apie nušalinimą.
Iš kur tokia skuba? Gal K. Skieraus skundą nagrinėsiantis aukštesnis teismas šią nutartį panaikins kaip nepagrįstą? Juo labiau, kad įmonės direktoriaus namus, kabinetą iškrėtę ir visus bendrovės finansinius dokumentus išnaršę STT pareigūnai teiškapstė tik tokias „nuodėmes“, iš kurių juokas ima.
Kita vertus, pagal tuos epizodus, kuriais kaltinamas K. Skierus, metus trunkančio tyrimo per akis, kad aiškiai kurpiamą bylą atiduoti teismui arba ją nutraukti. Beje, gegužę ji ir buvo nutraukta prokuratūrai atsisakius įtarimų piktnaudžiavimu tarnyba ir dokumentų klastojimu. Bet, matyt, bylos užsakovui vis nerimstant, tie patys epizodai buvo panaudoti ištraukiant kitą kaltinimą apgaulingu buhalterinės apskaitos tvarkymu.
Ką gi tokio „Palangos komunalinio ūkio“ direktoriumi dirbęs K. Skierus padarė, kad teisėsauga direktoriaus „nusikaltimus“ narplioja iki šiol?
Pernai STT sužinojo, kad naudojant įmonės techniką, privatiems asmenims buvo atlikta paslaugų už 326 eurus neišrašant apskaitos dokumentų. Be to, trys įmonės darbuotojai esą darbo metu 4 kartus talkinę K. Skieraus asmeniniame ūkyje, o už tai jiems buvę sumokėta 137 eurai darbo užmokesčio. Patys darbininkai tvirtina, kad jie darbavęsi laisvu laiku, o K. Skierus su jais atsiskaitęs iš asmeninių lėšų. Savo sodyboje naudotos įmonės žoliapjovės kurą direktorius pirko iš savo pinigų.
Keletą mėnesių jo namą bei sodybą sekę ir filmavę pareigūnai užfiksavo, kaip įmonės transportu iš vieno privataus ūkio Skuode buvo vežami akmenys, komunalininkų žoliapjove buvo šienaujama jo sodyboje, įmonės technika buvo naudojama medžių viršūnių genėjimui prie Vydmantų gimnazijos.
Pats K. Skierus aiškina, kad komunalininkų daug kas prašo įvairios pagalbos, tačiau už kai kuriuos smulkius darbus įmonei naudingiau yra gauti paslaugomis.
Štai Vydmantų gimnazijos direktorius yra žinomas gėlininkas. Už tai, kad per 20 minučių prie netoli Palangos esančios gimnazijos buvo nugenėti keli medžiai, jis įmonei parūpino retų gėlių sėklų. Ūkininkui padėję pervežti akmenis komunalininkai įmonės poreikiams patys parsivežė keletą tonų akmenų. Jie dabar puošia miesto gėlynus.
Vertinant formaliai, visiems šiems darbams, technikos naudojimui, akmenų, gėlių įsigijimui turėjo būti išrašomi buhalterinės apskaitos dokumentai, pildomos sąskaitos faktūros. Tačiau ar dėl to savivaldybės bendrovė patyrė apčiuopiamą žalą? Juk jei komunalininkai visą tai būtų pirkę, įmonė būtų išleidusi gerokai daugiau pinigų, nei atsiėjo technikos savikaina. Pagaliau, dėl šventos ramybės K. Skierus į įmonės kasą pats sumokėjo tuos 326 eurus už panaudotą bendrovės techniką.
Miesto labui pasielgęs ūkiškai, komunalininkų vadovas buhalterinės apskaitos tvarką, be abejo, pažeidė. Tačiau ar nubausti už tokį pažeidimą nebūtų pakakę papeikimo, administracinės baudos, pagaliau? Tačiau baudžiamąją bylą sukūrusių iniciatorių tikslas buvo ne nubausti buhalterinių formalumų nepaisiusį vadovą, o jį pašalinti iš posto. Ne atsitiktinai pernai spalį į bendrovės direktorius jau buvo besisiūlančių dar kratoms nesibaigus.
Ilgai K. Skierui kėdę džyrinę veikėjai savo pasiekė. Nors komunalininkų vadovas dar galėjo dirbti bent iki rugsėjo pabaigos, kada Klaipėdos apygardos teismas yra numatęs nagrinėti jo skundą dėl nušalinimo, bendrovės direktorius kabineto duris visam laikui užvėrė pats.
„Jei kažkam taip labai jau reikia, kad aš nevadovaučiau įmonei, pasitrauksiu be jokių žeminamų nušalinimų. Juo labiau, kad kovo mėnesį jau buvau nusprendęs išeiti į pensiją. Geriau, kad naujasis bendrovės direktorius įmonėje apsiprastų pasibaigus vasaros sezonui, o ne prieš būsimą vasarą“, – savo apsisprendimą aiškino K. Skierus.
Jis teigė, kad pasitraukti iš pareigų nori garbingai, o ne po laikinojo nušalinimo, kuris pusmečiui vadovą būtų palikęs be atlyginimo ir net be sveikatos draudimo.
Kokią STT ieškomą žalą patyrė prie K. Skieraus suklestėjęs „Palangos komunalinis ūkis“ – patys prokurorai negali nustatyti iki šiol.
Tačiau visiškai aišku, ką prarado miestas. Puikų darbų organizatorių, pareigingą vadovą, kurio vadovautai įmonei priklauso visi nuopelnai dėl išpuoštos ir gėlėse skendinčios Palangos, naujame pastate įkurdintos savivaldybės, neatpažįstamai pasikeitusių laidojimo namų, naujos autobusų stoties ir daugybės kitų kasdienių darbų, kuriais dabar taip didžiuojasi miesto valdžia.
Ar ir ateityje jų bus tiek, kai nebeliko K. Skieraus?