Palangai – pirmieji tūkstančiai už neteisėtą reklamą

Kurorto Savivaldybės biudžetą pasiekė pirmieji pinigai, kurie buvo sumokėti už nustatytus ir atitinkamai užfiksuotus reklamos naudojimo reikalavimų pažeidimus. Rugsėjo 4-ąją Palangos miesto apylinkės teismui pranešta, kad pažeidėjai atsiskaitė ir paprašyta nutraukti bylą, dėl kurios iškėlimo kreiptasi rugpjūčio 10-ąją.

Reklamavosi be leidimo
Priminsime, jog teismui buvo pateiktas Palangos miesto savivaldybės administracijos ieškinys, kuriame teigta, jog UAB „Blynius“, nesilaikydamas galiojančių teisės aktų, nuo liepos 14 d. iki rugpjūčio 10 d. buvo įsirengęs išorinę reklamą ant pastato Vytauto g. 98/Senojo turgaus g. 1.
Ieškinyje nurodyta, jog bendrovė pažeidė atitinkamas Rinkliavų įstatymo bei pernai gruodį kurorto Tarybos patvirtintų Vietinės rinkliavos už leidimo įrengti išorinę reklamą savivaldybės teritorijoje išdavimą nuostatas ir reklamą ant pačiame Palangos centre esančio statinio užkabino negavusi Savivaldybės leidimo bei nesumokėjusi vietinės rinkliavos.
Bendrovės atstovams buvo surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai už reklamos naudojimo reikalavimų nesilaikymą.
Paskaičiuota, jog UAB „Blynius“ nesumokėjus rinkliavos už įrengtą išorinę reklamą, Savivaldybė negavo 4212 Lt pajamų.

Prašė priteisti negautas pajamas
Ieškinyje minima, jog atsižvelgiant į tai, kad rinkliava nebuvo sumokėta, o reklama savavališkai buvo pakabinta, atsakovas privalo atlyginti negautas pajamas.
Taip pat teigiama, kad pagal Reklamos įstatymą spurgytes ir blynelius kviečiantis valgyti stendas yra reklama, nes skleidžiama informacija susijusi su ūkine-komercine veikla, ja skatinama įsigyti prekių ar naudotis paslaugomis.
Bendrovės atstovai teigė, jog šis stendas esąs tiesiog iškaba.
Fakto, kad nurodyta informacija buvo skleidžiama, atsakovas neginčijęs, tačiau teigęs, jog minėtas stendas yra iškaba.
Ieškinyje priminta teismų praktika ir pacituota Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) nutartis, kurioje nurodyta, jog analogiškas stendas yra reklama. LVAT nurodė: „Įrengtame stende yra pateikiamas ne tik įmonės pavadinimas ir darbo laikas, bet ir įmonės logotipas, nurodomas įmonės veiklos pobūdis, telefonas, faksas, adresas. Šios informacijos visuma ir jos pateikimo būdas neabejotinai atlieka reklamos funkciją ir atitinka Reklamos įstatymo 2 str. 7 d. apibrėžtą reklamos sąvoką (Reklama – bet kokia forma ir bet kokiomis priemonėmis skleidžiama informacija, susijusi su asmens komercine-ūkine, finansine ar profesine veikla, skatinanti įsigyti prekių ar naudotis paslaugomis)“.
UAB „Blynius“ stendo dydis ir turinys vienareikšmiškai patvirtina, kad tai reklama“, – rašyta Savivaldybės administracijos teismui pateiktame ieškinyje, kuriame prašyta iš UAB „Blynius“ priteisti negautas pajamas – 4212 Lt.

Pirmieji, bet ne paskutiniai
Tačiau teismo posėdžio nereikėjo – atsakovai vis dėlto sumokėjo reikalaujamą rinkliavą, ir Savivaldybės administracija atsisakė ieškinio bei paprašė teismo civilinę bylą nutraukti ir panaikinti atsakovo atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
„Tai pirmosios, bet ne paskutinės Savivaldybės gautos pajamos už vasarą nustatytus pažeidimus, – sakė Juridinio ir personalo skyriaus vedėjo pavaduotojas Vytautas Korsakas. – Sezono metu buvo fiksuoti pažeidimai ir rašomi administracinių teisės pažeidimų protokolai tiek už be leidimų pakabintas reklamas, tiek už neleistinoje vietoje pastatytus automobilius, tiek už tai, kad transporto priemonių savininkai nesumokėdavo rinkliavos už jų stovėjimą ten, kur privalu yra susimokėti. Dabar pradedame išieškoti negautas pajamas, tad biudžetas dar pasipildys“.
Pasak V.Korsako, kalbant apie istoriją dėl „Blyniaus“ reklamos, dera pabrėžti, jog tai – pirmas kartas per visą eilę metų, kai yra nubausta be leidimų reklamą įrengusi bendrovė.
„Iki šiol šioje srityje Palangoj buvo, galima sakyti, palaida bala – kas kur norėjo, ten reklamuodavosi. Nuo šio sezono pagaliau pradėta daryti tvarka ir imtasi teisinių priemonių kovoti su pažeidėjais. Tikrai netoleruotina, kad besireklamuojantys asmenys vengia mokėti vietinę rinkliavą ir daro nuostolius Savivaldybei“, – sakė vedėjo pavaduotojas.