Kai sportas, politika ir asmeniniai interesai susipina

Pasibaigus šventiniam laikotarpiui, norime grįžti prie temos, kurios analizės, dėl jautrumo, vengėme švenčių metu. Vis dėlto ši problema aktuali, ir būtina aptarti ją konstruktyviai bei argumentuotai.

Mes, Palangos sporto centro treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl viešojoje erdvėje – tiek socialiniuose tinkluose, tiek Savivaldybės tarybos posėdžių metu – paskelbtos tendencingos ir klaidinančios informacijos apie Palangos sporto centrą ir jo veiklą. Mums nerimą kelia situacijos, kai sporto ir vaikų ugdymo klausimai tampa politinių ir privačių interesų įrankiu, galimai išnaudojamu asmeniniams tikslams pasiekti.

Viešos kritikos analizė

2024 m. gruodžio pabaigoje viešoje erdvėje pasirodė priekaištų, susijusių su Palangos sporto centro vadovo veikla ir įstaigos darbo kokybe. Mūsų nuomone, taip siekiama supainioti viešąjį interesą su asmeniniais motyvais. Pavyzdžiui, privataus dziudo sporto klubo „Ardonas“ įkūrėjas ir Sporto centro treneris Erikas Cchovrebovas savo viešais pareiškimais siekia Savivaldybės finansinės paramos savo privačiai veiklai. Taip pat vieno sportuojančių vaikų tėvas – politikas, partijos „Nemuno aušra“ atstovas Matas Gailevičius, mūsų nuomone, politizuoja situaciją dėl savo asmeninių ar profesinių tikslų. Šių veiksmų kontekste norime atkreipti dėmesį į tai, kad viešieji ištekliai turėtų būti naudojami bendruomenės interesų labui, o ne individualiems ar politiniams tikslams.

Konfliktas dėl sporto patalpų

Vienas iš viešai iškeltų klausimų yra dėl Ganyklų g. 18 esančių sporto patalpų. E. Cchovrebovas, įkūręs privatų dziudo klubą „Ardonas“, atsisakė naudotis Sporto centro patalpomis ir prašo, kad Sporto centras finansiškai prisidėtų prie privačiai įkurtos sporto salės priežiūros. Viešai skelbiamuose pareiškimuose teigiama, jog Sporto centro vadovybė yra netinkama vien dėl to, kad netenkina šių reikalavimų. Tokia situacija kelia klausimą: ar teisėta ir etiška reikalauti, kad viešosiomis lėšomis būtų remiamas privatus klubas? Viešasis ir privatus interesai turi būti griežtai atskirti, siekiant užtikrinti atsakingą finansinių išteklių panaudojimą.

Be to, pats E. Cchovrebovas pripažino, jog kiti treneriai Ganyklų g. salėje dirba be panašių konfliktų. Tai leidžia manyti, kad iškilusi problema gali būti labiau susijusi su asmeniniais interesais, o ne objektyviais reikalavimais.

Politinių interesų klausimai

Kitas aspektas – politinis spaudimas. Viešai kalbant apie Sporto centro veiklą, pasirodo tendencingų kaltinimų dėl vadovybės kompetencijos ir finansų panaudojimo. Pavyzdžiui, politikas, partijos Nemuno aušra“ atstovas M. Gailevičius, teikdamas skundus dėl Sporto centro veiklos, pabrėžė neva nuostatų nevykdymą ir netinkamą finansinių išteklių valdymą. Tačiau tuo pačiu metu jis pats viešai pripažino reikšmingus tinklinio sportininkų pasiekimus, tokius kaip prizines vietas Lietuvos čempionatuose ar vaikų patekimą į nacionalines rinktines. Akivaizdu, kad šie pasiekimai paneigia teiginius apie Sporto centro nesėkmes ugdant sportininkus.

Finansinio efektyvumo svarba

Sporto centro finansų panaudojimas taip pat buvo aptariamas viešai. Pavyzdžiui, M. Gailevičius išreiškė nepasitenkinimą, kad jo dukra ir dar kelios tinklininkės į Lietuvos tinklinio federacijos rengiamą stovyklą Birštone turėjo vykti visuomeniniu transportu, o ne Sporto centro mikroautobusu. Pažymime, kad mikroautobusų naudojimas kelių asmenų kelionei nėra ekonomiškai efektyvus, ypač kai finansiniai ištekliai yra riboti. Kiekviena papildoma tokia išlaidų eilutė reiškia mažiau lėšų kitų vaikų sporto poreikiams.

Kaltinimai vadovybei

Viešai skelbiami kaltinimai, esą Sporto centro vadovas yra nekompetentingas ir kelia konfliktines situacijas, nėra pagrįsti faktais. Pabrėžiame, kad teiginiai apie vadovo „psichologinį smurtą“ prieš trenerius yra neetiški ir kelia nereikalingą įtampą bendruomenėje. Toks elgesys ne tik skaldo sporto bendruomenę, bet ir trukdo siekti bendrų tikslų – vaikų ugdymo ir sporto plėtros.

Raginimas bendradarbiauti

Mes, Palangos sporto centro treneriai, raginame visus suinteresuotus asmenis – politikus, privačių sporto klubų savininkus, ir visus sporto bendruomenės narius – atsakingai vertinti viešąją informaciją ir susilaikyti nuo nepagrįstų kaltinimų bei tendencingų pareiškimų. Kviečiame Palangos sporto bendruomenę prisidėti prie bendrų problemų sprendimo objektyviais, faktais pagrįstais argumentais ir konstruktyviu dialogu. Tik taip galėsime užtikrinti sporto plėtrą ir bendruomenės vienybę.

Pasirašo 18 iš 21 Palangos sporto centro trenerių