Palanga sulaukė klastingo smūgio. Koks bus atsakas?

Dvi pastarąsias dienas populiariausi šalies internetiniai portalai springsta komentarais apie Palangą. Trečiadienį mūsų kurorto vardas buvo linksniuojamas, kai „Delfi“ paskelbė žurnalistu prisistatančio Andriaus Užkalnio paskvilį, o vakar – „lryto“ portalui parašius apie atsakomąją Palangos savivaldybės reakciją. Nepelnytai žeminama ir įžeista Palanga užsimojo bylinėtis su A. Užkalniu, o iš jo nuomonę paskelbusio „Delfi“ portalo ketina prisiteisti kompensaciją už patirtą neturtinę žalą. Vaikščiojimas į teismus padoresnių išsireiškimų nesivarginančiam rinktis A. Užkalniui – jokia naujiena. Už įžeidimus viešoje erdvėje jis jau yra teistas du kartus. A. Užkalnio laimei, nuo šių metų liepos 10 dienos Baudžiamojo kodekso straipsnis už įžeidimą yra panaikintas ir ankstesni teistumai už šią veiką išnyksta, nors ir išlieka Civiliniame kodekse numatyta prievolė įžeistajam atlyginti neturtinę žalą. Tačiau tokios bylos tik didina šio autoriaus žinomumą, kuris jo nuomonę daro paklausia ir leidžia užsidirbti duonai su sviestu. Po viešo Palangos dergimo liko patenkintas ir „Delfio“ portalas. Skandalingą A. Užkalnio blevyzgą perskaitė šimtai tūkstančių žmonių ir paliko per tūkstantį komentarų. Čia turėjo progos pasireikšti visi, piktai nekenčiantys Palangos ir kažkodėl tai bet kokiu būdu norintys pareikšti viešai. Didžioji dalis jų, neslėpdama, kad mūsų kurorte net nesilanko, pritarė A. Užkalnio mintims. Tokių nuomonę gali apibendrinti kad ir tokios komentarių nuomonės: „Žmogus parašė teisybę. Jau daug metų nevažiuoju į Palangą, nes negaliu pakęsti to darbo klasės poilsio su girtų bliovimu ir keiksmais“. Arba, „Palangoje man tik parkas nieko, o šiaip, kas parašyta – teisybė, daug metų nesilankau ten“. Dar vienas: „Būdamas studentu dar tarybiniais laikais vykdavome po du kartus per sezoną į Palangą. Po to dar iš įsibėgėjimo vykdavome su draugais. Dabar jau gal 20 metų nebevykstu ir aš, ir mano draugai. Palanga – aborigenų (vietinių čiabuvių) rezervatas su nuklypusiais šaligatviais, nušiurusiomis kavinėmis, užteršta jūra bei neapsakomo neskanumo ėdalu. Labai pritariu Užkalniui“. Panašu, kad prieš 20 metų patirtus įspūdžius yra išsaugojęs ne tik šis rišlaus sakinio suregzti nesugebantis komentatorius, bet ir pats A. Užkalnis, kuriam prie Jakų žiedo vis dar vaidenasi į Palangą važiuojančių automobilių kamščiai. Kokią teisybę apie Palangą pasakė žurnalistu dedantis A. Užkalnis? Kad Palangos viešbučiuose yra tik „slovakiška santechnika, kuri neišlaiko nė vieno sezono“? Kad vos vieną mikrobangų krosnelę turinčiose kavinėse patiekiami atšildyti cepelinai, karbonadai ir drungnas alus, o padavėjo reikia laukti 3 valandas? Kad savo būstą nuomojantys palangiškiai poilsiautojus kviečia į „nudrengtus daugiabučius“, landynes ir lūšnynus? Tai jau nebe žurnalistika, kuri privalo remtis tikrais faktais. Ir ne komentaras, kuriame pateikiamoms išvadoms ir apibendrinimams taikomi tokie pat reikalavimai. Jei tai nuomonė, tai ji prilygsta virtuvėje prie bonkos susėdusių sugėrovų paistalams, kurie kuriami iš nugirstų pletkų. Tačiau ar tokią nuomonę šimtatūkstantinei auditorijai privalo platinti rimta žiniasklaidos priemonė? Jei taip „Delfio“ portalo redaktoriai supranta žodžio ir saviraiškos laisvę, tegu atsako teisme už šmeižtą ir tikrovės neatitinkančius apibendrinimus. „Negalima tylėti, kai Palangoje gyvenantys ir dirbantys žmonės yra paprasčiausiai įžeidinėjami, kurortui linkima bankrutuoti ir numirti, likti visų pamirštam be pinigų ir net šviesos spindulėlio, tyčiojamasi iš visų į Palangą atvykstančių kurorto svečių, kurie vadinami debilais, marozais ir buduliais“, – teigia Palangos meras Šarūnas Vaitkus. Ir yra teisus. Išgirdę apie Palangos savivaldybės ketinimus nepraustaburnį ir jo darbdavius paduoti į teismą, A. Užkalnis ir „Delfi“ jau pradėjo manevruoti. Girdi, ši nuomonė jau prilygsta grožinės literatūros kūriniui, kuriuo piktintis, esą, yra kvaila, nes taip demonstruojamas meno neišmanymas ir humoro jausmo stoka. Vasarą minias žmonių pritraukiančią ir milijonus eurų į kurortinės infrastruktūros plėtrą investuojančią Palangą pavadinti „konservuotos Sovietų sąjungos teritorija su rusiško popso smarve ir kolūkinio gyvenimo estetika“ yra humoras? O palangiškius verslininkus išvadinti kvailiais, neišmanėliais ir primityviais runkeliais yra meno kūrinio literatūrinė išraiška? Nuo kada paprasčiausias plūdimasis ir konkrečiam miestui bei jame gyvenantiems žmonėms siunčiami prakeiksmai bei linkėjimai numirti tapo grožine literatūra? Toks A. Užkalnio ir „Delfi“ supratimas apie viešai skelbiamą nuomonę ir humorą? Kai įvairiaspalvėje mozaikoje juodulių ieškoma su padidinimo stiklu, jų galima rasti visada, bet tuomet nebematysi visumos. Vien tik juodą spalvą atpažįstantys „Delfi“ žurnalistai Palangoje jau seniai lupos nepaleidžia iš rankų. Per mėnesį paskelbti per 30 negatyvių nuomonių apie Palangą, reikia dar sugebėti. Latvijos kurortus ir išvažiuojamąjį turizmą giriantis „Delfi“ turi ką veikti, nes juodulių Palangoje nors ir mažiau, bet jų vis dar yra. Tai ir treninguotą jaunimą svaiginančios girdyklos, prisigėrusiųjų naktinės muštynės J. Basanavičiaus gatvėje, ir atsainus paslaugų teikėjų požiūris į klientus ir miesto svečius, siekis net ir Palangos prestižo kaina iš poilsiautojų išmelžti kuo daugiau pinigų. Prisiplėšus šią vasarą gyvenimas Palangoje nesibaigs. Nepaisant A. Užkalnio linkėjimų, mūsų kurortas gyvuos amžius, tačiau kokiems poilsiautojams Palanga bus įdomi ateityje, priklausys nuo mūsų noro išsivalyti.