Neleiskime, kad mus šantažuotų!

Praėjusių metų pabaigoje UAB „Litesko“ filialas „Palangos šiluma“ visiems Palangos karšto vandens vartotojams prie sąskaitų pridėjo sunkiai suprantamo turinio laišką „Dėl karšto vandens skaitiklių“. Rašte karšto vandens tiekėjai atkakliai stengiasi įtikinti savo produkcijos vartotojus, esą šie yra karšto vandens skaitiklių savininkai ir atsakingi už savalaikę prietaisų valstybinę metrologinę patikrą. Siūlo savo paslaugą patikroms atlikti (suprantama – mokamą) arba tą patikrą inicijuoti privalėtų patys vartotojai. Dar primena, kad „per protingą 30 dienų laikotarpį“ apie pasibaigusį arba besibaigiantį patikros galiojimo terminą (6 metai) pranešti ne tik jiems, bet dar ir Lietuvos metrologinei inspekcijai (LMI). Rašte nenurodyta „paslaugos“ kaina, pasiteiravus „Palangos šilumos“ vadovų, kiek taip vadinama jų paslauga kainuotų, atsakymo negavau. Supratau, kad man tereikia pateikti prašymą dėl prietaiso patikros atlikimo, o paslaugūs tiekėjai kainą paskelbs savo nuožiūra, po to. Kokia šio, atsiprašant „dokumento“ išplatinimo prasmė? Bendruomenės „Palangos santarvė“ valdyboje svarstytas „Palangos šilumos“ laiškas, pasikviesti į pagalbą įstatymų ekspertai ir prieita nuomonės, kad šilumininkai šantažuoja savivaldybes siekdami aukštesnių apskaitos prietaisų aptarnavimo kainų. Manome, kad šilumos tiekėjai tikisi, jog gyventojai, vengdami galimų sankcijų,  palaikys jų siekius pirkti tik skaitiklius su elektroniniais nuotolinio nuskaitymo blokais. Pirmai pradžiai įtikinti vartotojus, savivaldybę, tarybą, o ir pačius save, jog skaitikliai tikrai priklauso vartotojams su visomis to fakto pasekmėmis. O kad būtų įtikimiau, savo laiške duoda suprasti, kad šioje aferoje dalyvauja ir VMT. Čia mūsų karšto vandens tiekėjai gerokai apsimelavo. Dar 1997 m. gruodžio 31 d. Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr.1507 „Dėl dujų, karšto ir šalto vandens apskaitos prietaisų įrengimo ir eksploatavimo“, produkcijų tiekėjai privalėjo perimti daugiabučių namų gyventojų  lėšomis butuose įsirengtus skaitiklius, savo lėšomis juos eksploatuoti, o ten kur jų dar nėra, įrengti. Taigi, jau 16 metų visi karšto vandens skaitikliai priklauso tiekėjams. Savivaldybės taryba 2013 m. birželio 27 d. savo sprendimu patvirtino karšto vandens tiekėjui apskaitos prietaisų aptarnavimo mokestį, o UAB „Litesko“ yra laisvi pasirinkti jiems parankiausią apskaitos prietaisų tipą. Skundai dėl karšto vandens tiekėjų šantažo pasipylė į žiniasklaidos redakcijas. Dienraštis „Lietuvos žinios“ 2014-01-13 paskelbė pokalbį šiuo klausimu su LMI viršininku Algirdu Skipeta. Pareigūnas nustebo išgirdęs, jog jiems vartotojai privalo pranešti, nors ir per „protingą 30 dienų laikotarpį“, apie besibaigiantį patikros galiojimą. Minėto laiško „Litesko“ su inspekcija net nederino: nei laiško turinio, nei jame nurodytų įpareigojimų. Tai – vienašališkas „Litesko“ sprendimas. LMI vadovas pabrėžė, kad,vadovaujantis metrologijos įstatymu, besąlygiškai už patikras atsakingi produkcijų tiekėjai, jokiu būdu ne vartotojai. Administracijos teisių pažeidimų kodeksas nustato administracinę atsakomybę už nepatikrintos matavimo priemonės naudojimą ir ši atsakomybė tenka tiekėjui. Palangos daugiabučių namų gyventojai, neleiskite būti šantažuojami nesąžiningo karšto vandens tiekėjo! Jums nebūtina kam nors „per protingą“ laikotarpį pranešinėti apie skaitiklio patikros būklę, tuo privalo rūpintis kiti. Karšto vandens tiekėjas neturi teisės už pas jus esančio, tačiau jiems priklausančio be patikros skaitiklio naudojimą taikyti bet kokias sankcijas – pinigines baudas, vandens tiekimo nutraukimą ar ribojimą, sunaudoto vandens kiekį skaičiuoti pagal patvirtintas normas ir pan. Mūsų savivaldybės vadovai galbūt per Savivaldybių asociaciją galėtų imtis priemonių prieš panašius UAB-ų išsišokimus, trikdančius miestiečių rimtį.   Vitalius LITVAITIS Bendruomenės „Palangos santarvė“ valdybos narys