Korupcija dvokiančios savivaldybės dovanos

Į jubiliejaus pokylį turtingo draugo pakviesti mes, vargu, ar verčiamės per galvą, stengdamiesi nupirkti jo pajamų lygį atitinkančią dovaną. Matyt, retas kuris norėdamas įtikti turtuoliui, išgremžtų visas savo šeimos pinigines atsargas, kad nupirkta dovana padarytų įspūdį.   Greičiausiai, teikiamos dovanos vertė atitiktų ne jubiliato turtą, bet mūsų finansines galimybes. Tačiau itin sočiu gyvenimu negalinti pasigirti Palangos savivaldybė elgiasi priešingai. Praėjusią savaitę vykusiame posėdyje mokestinių lengvatų taryba suteikė beveik už ketvirtį milijono – 247 tūkst. litų. Daugiau nei pusę šios sumos nepagailėta, siekiant pamaloninti milijoninės vertės turtą valdantį kurorto verslininką Kęstutį Gecą. Miesto taryba lengva ranka atsisakė kurorto biudžetą aplenkusių 127 tūkstančių litų ir juos įteikė „Palangos“ viešbučio komplekso šeimininkui. Tokio dydžio žemės ir turto mokesčių lengvatą K.Geco prekybos įmonei suteikė Palangos politikai. Šią dovaną sunku pavadinti net lengvata, nes visam miestui priklausančius pinigus dosniai dalinanti valdžia verslininkui ne sumažino privalomus sumokėti mokesčius, bet šią įmonę šiemet visai nuo jų atleido. Ar K.Geco prekybos įmonei tokia miesto parama buvo būtina? Prabangiausią kurorte 5 žvaigždučių „Palangos“ viešbutį valdanti įmonė pernai valstybei sumokėjo per 164 tūkst. litų pelno mokesčio. Vadinasi atskaičius visas išlaidas per 2010 metus ši įmonė gavo apie 800 tūkst. litų pelną. Šiemet, tikėtina, pelnas bus dar didesnis, nes šią vasarą turtingų poilsiautojų kurortas sulaukė daugiau, o viešbučiams pridėtinės vertės mokestis buvo sumažintas iki 9 procentų. Užtat brangias dovanas dalinanti Palangos valdžia tuo pačiu metu nespėja važinėti į Vilnių ir kurorto reikmėms kaulyti pinigų. Vaizdžiai tariant, savivaldybė pati priversta prisilaikyti smunkančias kelnes, nes tuščias pilvas jau įdubo, o pirkti diržą nebėra iš ko. Svarstant šį klausimą biudžeto skyriaus vedėja Regina Garadauskienė tarybos narius įspėjo, kad šiemet gali būti nesurinktos visos biudžete planuotos pajamos ir rinkliavos. Finansų specialistė prieštaravo mokesčių lengvatų dalinimui pelningoms įmonėms ir aiškino, kad mokesčius mokėdamos į savivaldybės biudžetą jos didelių nuostolių nepatirs, nes sumažėjus pelnui mažės ir pelno mokestis. Tačiau valdančioji dauguma šio perspėjimo neišgirdo. Politikai garsiai aiškino, kad suteikiant mokesčių lengvatą šiemet SPA kompleksą baigusiai statyti K.Geco įmonei, verslui siunčiamas signalas, kad naujų objektų statybą savivaldybė rems ir ateityje. Be jokios abejonės, naują didelį SPA kompleksą pastačiusi įmonė verta mokesčių lengvatos, tačiau ji galėjo būti suteikta tik naujam objektui, o ne visiems jau seniai veikiantiems K.Geco prekybos įmonės statiniams: viešbučiui „Palanga“, apartamentų korpusui ir muzikos klubui – viešbučiui „Vandenis“. Tuomet lengvatos suma įmonei būtų sumažėjusi kelis kartus. Gal tokia dovana miesto politikams pasirodė per maža? Į valdančiosios koalicijos programą yra įrašytas vienas punktas – naujų pramogų, sporto ir gydomųjų objektų savininkai 3 metus bus atleidžiami nuo žemės ir turto mokesčių. Koalicijos partneriai buvo įsipareigoję dar šiemet priimti tokį tarybos sprendimą, kuris būtų virtęs tikru signalu į Palangą ketinančiam ateiti verslui. Vietoj to, mokestinių lengvatų teikimo komisijos pirmininkas Vytautas Stalmokas tarybai pasiūlė naujas lengvatų teikimo taisykles, kurios iš pradžių numatė lengvatas toms įmonėms, kurios įgyvendina į Palangos miesto plėtros strateginį planą įtrauktus projektus. Posėdžio eigoje šios sąlygos formuluotė pakito: teisę į lengvatą įgyja tie, kurių įgyvendinti projektai atitinka miesto plėtros strateginio plano tikslus. Ar neatrodo, kad šis punktas specialiai pakeistas K.Geco įmonei? Juk „Palangos“ viešbučio SPA kompleksas miesto strateginiame plane nėra numatytas. Be to, komisija pati sau suteikė teisę spręsti ar projektas atitinka strateginio plano tikslus, ar ne. Svarbiausia, kad taisyklės numato, jog vieną iš 9 kriterijų atitinkančiai įmonei mokesčių lengvata tik gali būti suteikiama. Kokį signalą verslas gavo po tokio tarybos sprendimo? Duos savivaldybė lengvatą ar ne, spręs V.Stalmoko komisija. Jei esi politikų draugas, lengvatų gali tikėtis. Jei ne – net nesikreipk. Gal dėl to komisija sulaukia vos keletos įmonių prašymų. Kiti miesto paramos net nebando prašyti, nes apie tai su politikais nebuvo susitarę. Štai viešbutis „Pušų paunksnėje“ per 20 tūkst. litų mokesčių lengvatą gavo už tai, kad anksčiau prokuratūrai priklausančiame pastate įrengė svečių namus. Kitaip tariant, suremontavo ir savo veiklai pritaikė patalpas. Kiek tokių šiemet panašiai pasiremontavusių ar prasiplėtusių įmonių mieste? Išeitų, kad jos taip pat nusipelnė savivaldybės dovanų? Juokingiausia, kad abu tarybos sprendimai antikorupciniu požiūriu net nebuvo vertinami, nors lengvatų teikimo komisijai korupcijos vartai prasivėrė dar plačiau. Kas dabar ryžtųsi paneigti, kad K.Geco prekybos įmonei skirtos šimtatūkstantinės lengvatos dalis kai kam negrįžo į kišenę?