Į politikų etikos sargų akiratį pakliuvo Elena Kuznecova

Neatsakingas elgesys prieš pustrečių metų svarstant sprendimo projektą dėl šalto vandens suvartojimo normų nustatymo mieste, Tarybos narei Elenai Kuznecovai grįžo bumerangu vakar: Tarybos posėdyje ji nebuvo patvirtinta savivaldybės Kontrolės komiteto pirmininke (toks postas pagal įstatymą priklauso Tarybos opozicijai), o Tarybos Etikos komisija dėl jos pradėjo tyrimą.
Politikė paslydo ant slidaus mažo akmenėlio: 2015 metų rugsėjo 23 d. įvykusiame miesto savivaldybės Tarybos Ekonomikos ir finansų komiteto posėdyje, kuriame buvo svarstomas Tarybos sprendimo projektas „Dėl šalto geriamojo vandens suvartojimo normų nustatymo“ E. Kuznecova, kuri kartu su savo vyru Andrejumi yra miesto savivaldybės įmonės UAB „Palangos vandenys“ akcininkai, nenusišalino nuo klausimo svarstymo ir balsavimo.
Posėdžio protokole užfiksuota, kad Rimantas Antanas Mikalkėnas, kurio žmona taip pat turi akcijų „Palangos vandenyse“, nusišalino nuo sprendimo projekto svarstymo ir balsavimo.
Kad E. Kuznecova net nebandė nusišalinti, patvirtina ir šio posėdžio garso įrašas. Jis liudija, kad Tarybos nariui R. A. Mikalkėnui pareiškus apie jo nusišalinimą nuo sprendimo projekto svarstymo, E. Kuznecova jo pasiteiravo, kodėl jis taip darąs. Tačiau net ir jam paaiškinus, ji ir toliau dalyvavo klausimo svarstyme ir balsavime.
Vakar vicemeras R. A. Mikalkėnas „Palangos tiltui“ sakė: „Mano žmona, kaip ir jūsų minima Tarybos narė, „Palangos vandenyse“ turi labai mažai akcijų, kažkiek po nulio ir kablelio. Tačiau, esmė yra ne tai, kas ir kiek kas turi akcijų – vieną ar milijoną – tačiau svarbu yra pats principas: jeigu yra toks įstatymas ir tokie griežti jo reikalavimai, jį reikia vykdyti.“
Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymas (toliau – įstatymas) aiškiai pasako, kad valstybinėje tarnyboje dirbančiam asmeniui (cituoju) „draudžiama dalyvauti rengiant, svarstant ar priimant sprendimus arba kitaip paveikti sprendimus, kurie sukelia interesų konfliktą.“
Taigi pagal įstatymą, E. Kuznecova kuriai „Palangos vandenyse“ priklauso vos 17 (septyniolika) akcijų, kurios sudaro 0,00038 procentų nuo visų įmonės akcijų sumos, privalėjo tai padaryti.
Jos sutuoktiniui Andrejui Kuznecovui priklauso 15 (penkiolika) akcijų, kurios sudaro 0,00034 procentų nuo visų akcijų sumos. Bendras UAB „Palangos vandenys“ akcijų skaičius 4466834 vienetai.
Logiškai, nei E. Kuznecova, nei jos sutuoktinis įtakos priimant sprendimus su tiek akcijų vandens įmonėje neturi, tačiau įstatymas išlygų nenumato.
Keista, kad ant slidaus mažo akmenėlio paslydo ne politikos naujokė, o patyrusi, ne vienus metus Audito ir kontrolės tarnybos vadove dirbusi Elena Kuznecova.
„Savo interesus „Palangos vandenyse“ esu deklaravusi, ir kasmet deklaruoju privalomojoje politikų ir tarnautojų turto deklaracijoje. Po minėto balsavimo komitete dėl vandens normų aš turėjau tam tikrų abejonių (dėl savo balsavimo), todėl paskambinau į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją ir paprašiau jos išaiškinimo. Man buvo išaiškinta, kad tokiais atvejais ateityje turėčiau nusišalinti. Tai ir padariau vėliau įvykusiame Tarybos posėdyje“,- vakar „Palangos tiltui“ sakė E. Kuznecova.
„Toks įvykis dabar buvo paviešintas dabar ne šiaip sau. Palangos miesto savivaldybės Taryboje buvo įkurta Tėvynės Sąjungos- Lietuvos krikščionių demokratų frakcija ir buvo numatytas balsavimas dėl mano paskyrimo Kontrolės komiteto pirmininke. Akivaizdu, kad tyrimas bus tęsiamas ne vieną mėnesį, o tai jau - politika“, - sakė E. Kuznecova.
Ją Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK) apskundė Danas Paluckas, šiais metais atsisakęs miesto savivaldybės Tarybos nario mandato. E. Kuznecova tam tikrą laiką buvo Lietuvos Socialdemokratų partijos Palangos skyriaus, kuriam vadovauja Danas Paluckas, narė.
Vakar D. Paluckas paaiškino „Palangos tiltui“, kodėl jis savo buvusią bendrapartietę ir kolegę miesto Taryboje apskundė politikų etikos sargams.
„Apskundžiau, nes kai kurie žmonės save vaizduojasi šventesniais už patį popiežių. Tad už gera geru atlyginama“, - sakė D. Paluckas.
Paprašytas patikslinti, ką turįs omeny, jis priminė, kad LSDP Palangos skyrius E. Kuznecovą „kažkada kėlė į merus“, o paskui ji „nelabai“ gražiai ir teisingai „atsidėkojo“ už jai parodytą pasitikėjimą.
„Jokio čia keršto nėra. Tik priminimas, kad nesame nei vienas šventesnis už popiežių. Apie tokį faktą seniai žinojau, tačiau tik dabar jį prisiminiau,“- sakė D. Paluckas. „Mano nuomone, jūsų minima ponia galėjo prisidėti prisidėjo prie mano Italijos istorijos“,- pridūrė.
Priminsime, kad šių metų pradžioje buvo paskelbta informacija, kad D. Paluckas yra neva nuteistas Italijoje už 2002 metais Venecijoje įvykdytus nusikaltimus. Dalyvaudamas 2015 metais savivaldybių Tarybose rinkimuose, jis to nenurodė. Dėl to D. Paluckas šį vasarį atsisakė Palangos miesto savivaldybės Tarybos nario mandato. D. Paluckas neigė ir neigia tokius kaltinimus ir siekia reabilitacijos – paprašė Italijos teisėsaugos pateikti duomenis apie jo teistumą. Jis neatmeta galimybės dėl to kreiptis ir į teismą.
VTEK pavedė Palangos miesto Tarybos Etikos komisijai (jos pirmininkas- Arvydas Dočkus) per mėnesį atlikti tyrimą ir pateikti išvadas, ar E. Kuznecova, nenusišalindama ir balsuodama už sprendimo projektą dėl šalto vandens suvartojimo normų nustatymo Palangos mieste, nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo.