Ar tarybai užteks ryžto prekybą alkoholiu suvaržyti iš esmės?

Rugsėjo 1-osios dienos popietę mokslų pradžią švenčiantys Palangos vyresniųjų klasių mokiniai J.Basanavičiaus gatve traukė link jūros tilto nešini šampano ir rimtesnių alkoholinių gėrimų buteliais.

Iš kur jie gavo pirkti svaigiųjų gėrimų, jei rugsėjo pirmą dieną prekyba alkoholiu visoje šalyje yra uždrausta? Toje pačioje J.Basanavičiaus gatvėje veikia barui prilyginta alkoholio parduotuvė, kuri dirba ištisą parą. Buvusio viešbučio pastate esanti skylė iš parduotuvės baru virto pastačius dvi staliukų imitacijas, prie kurių net nėra kėdžių.  Dar vienas toks “baras” veikia Plytų gatvėje prie parduotuvės “Maxima”. Visą parą alkoholiu prekiaujantis taškas atsidaro tik 22 valandą ir dirba tik per naktį iki ryto.

Todėl yra visiškai suprantamas naktinio klubo “Laukinių vakarų salūnas” nepasitenkinimas, kai šiai įstaigai miesto taryba uždraudė prekiauti alkoholiu po vidurnakčio. Šį draudimą teismas jau yra panaikinęs tarybos sprendimui pritaikęs laikinąsias apsaugos priemones. Galima drąsiai spėti, kad miesto politikų mėginimas Palangoje varžyti prekybą alkoholiu virs šnipštu, nes teismo procesą “Laukinių vakarų salūnas” greičiausiai laimės. Lygiai taip pat, kaip ankstesnius tarybos bandymus suvaržyti poilsiautojų girdymą per teismus įveikė ne viena kurorto kavinė.

Galima ginčytis, ar policijos surinkti faktai apie iškvietimus į “Laukinių vakarų salūną” yra pakankamas pagrindas šiame klube riboti prekybos alkoholiu laiką.  Klubo savininkai įrodinėja, kad dauguma šių iškvietimų tebuvo policijos reagavimas į suveikusią apsaugos signalizaciją.  Tramdyti nepaklusnius klientus policija būdavo kviečiama ir pačio klubo apsaugos darbuotojų iniciatyva.  Nė viena kavinė negali garantuoti gero savo klientų elgesio, o juos drausminti yra policijos darbas.

Sunkiai atremiamas “Laukinių vakarų salūno” argumentas, kad visų iškvietimų į klubą atvejais nebuvo pradėtas nė vienas ikiteisminis tyrimas, o šalia gatvėje dažnai kildavusias muštynes nebūtų teisinga sieti vien su klubo veikla.  Paryčiais kylančius neramumus J.Basanavičiaus ir S.Daukanto gatvių sankirtoje lygiai taip pat sėkmingai galima priskirti priešais buvusio viešbučio patalpose veikiančiam ir visą naktį alkoholiu prekiaujančiam “barui”.  Juo labiau, kad į “Laukinių vakarų salūną” jaunimas dažniausiai traukia jau prisigėręs naktinėje parduotuvėje prisipirktų gėrimų.  Geriama čia pat, užėjus už kampo.  Kad nebereiktų išlaidauti naktiniame klube, kur degtinė kainuoja gerokai brangiau.

Ištisą parą alkoholiu leidžiančios prekiauti licencijos išsaugojimo siekiančio “Laukinių vakarų salūno” pagrindinis koziris - pažeidžiamas Konkurencijos įstatymas. Šiam naktiniam klubui po vidurnakčio draudžiama parduoti alkoholį, kai visose kitose kavinėse ir net barais virtusiose parduotuvėse - galima.

Su naktine alkoholio prekyba ne žodžiais, o ryžtingais veiksmais kovojanti Šiaulių miesto taryba tokiems “barams” uždėjo kryžių rugpjūčio 19 dieną. Šio miesto politikai prekybos alkoholiu laiką jiems apribojo iki 22 valandos.  Taip pasielgti Šiaulių politikams leido šiemet birželio 17 dieną priimta Alkoholio kontrolės įstatymo pataisa, kuri savivaldybių taryboms suteikė teisę riboti laiką, kuriuo leidžiama prekiauti alkoholiniais gėrimais ar net visai neišduoti licencijos atsižvelgiant ir į prekybos alkoholiniais gėrimais vietą.

Už saugaus kurorto statusą kovojanti Palanga galėtų pasielgti dar griežčiau.  Jei, apribodami prekybos alkoholiu laiką “Laukinių vakarų salūne” kurorto politikai demonstruoja savo nepakantumą tautos girdymui, jie galėtų priimti tarybos sprendimą, po vidurnakčio uždraudžiantį prekybą alkoholiu visoje Palangos savivaldybės teritorijoje. Valstybinės tabako ir alkoholio kontrolės tarnybos teisininkai patvirtino, kad naujoji įstatymo pataisa taip pasielgti Palangos tarybai leistų.

Tuo pačiu miesto piktžaizdėmis virstančioms kavinėms ir barams būtų išmuštas pagrindinis Konkurencijos įstatymo pažeidimo argumentas.

Ar po tokio sprendimo nukentėtų Palangos poilsiautojai?  Nereiktų baimintis, kad šitaip kavinės ir restoranai bus priversti užsidaryti po 24 valandos.  Mieste ilgiau vakarojantiems žmonėms niekas nedraustų kavinėse užsisakyti butelį, antrą alkoholio dar prieš vidurnaktį ir prie jo sėdėti iki paryčių.  Kultūringų, su šeimomis į Palangą pailsėti atvykstančių žmonių toks neblaivus naktinėjimas ir nevilioja.  Naktinė prekyba alkoholiu Palangoje tarnauja vien tik agresyviam jaunimui, kuris naktį po miesto gatves migruoja ieškodamas galimybės dar kur nors prisibaigti.  Būtent tokiems kurorto svečiams drausminti iš šalies biudžeto už šimtus tūkstančių litų per vasaras samdomos papildomos policijos pajėgos.

Po vidurnakčio neberasdami kur nusipirkti butelį aplinkinių kaimų ereliai važiuoja į Palangą, kurioje galima bet kada iki soties ir pasigerti, ir merginoms už sijono patampyt ir pasimušti.  Ar Palangai reikia tokių poilsiautojų?

Jei miesto tarybos nariai iš tikro nusiteikę prieš tautos girdymą, jei jiems tikrai gėda dėl didžiule naktine girdykla virtusios Palangos, tokį tarybos sprendimą bent jau svarstyti reiktų rudenį.  Kad kurorte po vidurnakčio uždraudus prekybą alkoholiu iki vasaros pradžios dėl tokio sprendimo teisėtumo spėtų pasisakyti teismai.