Palangos sūnų sostinė išspjovė po dviejų savaičių

Lyg ilgai vėstantis ugnikalnis iki šiol vis dar pulsuoja dabar jau buvusios Seimo narės Gretos Kildišienės visureigio, kailinių ir nuslėptos vagystės nuodėmės.
Šiuo metu žinomiausios Lietuvos moters sukeltas skandalas, lyg kokia atsivėrusi kloaka vienu žioptelėjimu prarijo taip daug žadančiai prasidėjusią buvusio „Palangos šilumos tinklų“ vadovo Artūro Mažrimo politinę karjerą.
Nepadėjo nei puikios buvusių darbdavių rekomendacijos, nei mokslo magistrų diplomai, nei pagyrimo raštai, nei patikinimai, kad apie buvusį potraukį azartiniams žaidimams visiems yra žinoma. Įsiurbė Vilniaus politinis drakonas šaunų Palangos sūnų, dvi savaites pažiaumojo ir išspjovė. Net ne į kokios gydymo įstaigos vadovo kabinetą ar atgal į Palangą, o kur pakliuvo.
Nebūtų žali valstiečiai mirtinai išsigandę visuomenės reakcijos dėl didžiosios Gretos, gal būtų ranka numoję ir į kiek plačiau paviešintą A. Mažrimo buvusią nuodėmę.
Palangiškio patronas sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga tam lyg ir ruošėsi. Sekmadienį net save pasidrąsinantį kreipimąsi išplatino. Kad, girdi, medicinos mafija puola principingą kovotoją prieš korupciją, kuris iš karto primynė sveikatos apsaugos sistemoje įsitaisiusios gyvatės uodegą, o ši dabar šnypščia apie tai, kas buvo prieš 8 metus ir ko jau seniai nebėra. Viltingai galima buvo suprasti, kad taip buvo pasiruošta viešai suplėšyti patarėjo atsistatydinimo pareiškimą. Tačiau pirmadienį vos tik A. Mažrimo įteiktas pareiškimas po keletos valandų ministro buvo tyliai patenkintas. A. Veryga iš tiesų pasielgė negarbingai: atleido dėl to, ką žinodamas jau buvo priėmęs.
Kas ministrui pasakė, kad raukiam greičiau su tuo patarėju, kol tamsūs debesys neužėjo? Ant kokio gyvatės organo užsilipo palangiškis, kad jį kuo greičiau reikėjo patraukti taip toli, kad akys nebematytų?
O gal nebuvo jokios gyvatės? Gal patarėjas kovoje su korupcija per dvi savaites dar nieko nebuvo spėjęs nuveikti, o tik baigė susipažinti su ministerijos koridoriais? Gal A. Mažrimas pats skubino ministrą pasirašyti atsistatydinimą?
Vos ne amžiams garantuotą ir gerai apmokamo vadovo darbą Palangoje į politinę karjerą iškeitęs A. Mažrimas jos išsižada, vos tik viešai paskelbiama, kad jis kadaise per metus pralošęs 300 tūkst. litų. Ministro patarėjas net nebando taisyti apie 300 tūkst. eurų pranešančios žiniasklaidos klaidos. Jis atsisako bet ką komentuoti žurnalistams atkirsdamas, kad jam – ne darbo diena, tačiau tą patį šeštadienį skuba pareikšti, kad pirmadienį jis atsistatydins.
Kaip paaiškinti tokią neprotingą skubą? Kas jį traukė už liežuvio? Juk apie buvusį patarėjo potraukį ministras žinojo, specialiosios tarnybos pateikė teigiamą pažymą. Ko baidytis? Žurnalistų ištrauktos naujienos iš dar praėjusį rugsėjį tinklapio kazino.lt paskelbto straipsnelio?
Juolab, kad „Palangos šilumos tinklų“ durys jau užvertos. Šaltinių duomenimis, po pasitraukimo A. Mažrimas dar siūlėsi naujosios įmonės direktorės pavaduotoju, bet ji dvivaldystės nepanoro.
Ar ministro patarėjo mantijos paknopstom skubėjęs atsikratyti A. Mažrimas iš tikro neišsigando, kad visiems lyg ir žinoma kazino istorija žurnalistų bus išnaršyta iki dugno? Juolab, matė, kaip buvo taršoma Gretos biografija, kurios karjerai tašką padėjo atkapstytas prieš 10 metų įvykęs vagystės faktas.
O A. Mažrimo kazino istorijoje pilna nežinomųjų. Vien nagu pakrapščius paviršių išlindo daug ką sakanti aplinkybė, kad per 2008 metus A. Mažrimo lošimo kazino apyvarta siekė net 11 mln. litų. Visą gyvenimą valstybės tarnyboje dirbęs vyrukas kazino statydavo šimtatūkstines sumas. Iš kur tokie pinigai?
Prieš 8 metus atlikto tyrimo metu paaiškėjo, kad tuometis Lietuvos saugios laivybos administracijos Teisės ir personalo skyriaus vadovas kazino žaisdavo darbo metu. Už tai jam teko darbovietei grąžinti keletą tūkstančių litų sumokėto darbo užmokesčio.
Vadinasi, buvo fiksuotos pravaikštos. Tačiau iš pareigų A. Mažrimas atleidžiamas tik kitais metais ir paties prašymu. Kaip tai įmanoma? Už priklausomybę azartiniams žaidimams ką tik FNTT ir Mokesčių inspekcijos tampytas valstybės tarnautojas netrukus ima vadovauti didelės ligoninės padaliniui.
Sutinku, kad bet kokios silpnybės gali būti sėkmingai įveikiamos ir tai padaręs žmogus vertas tik didžiausios pagarbos. Bet kad būtų patikėta, jog jos tikrai įveiktos, gal turi praeiti daugiau laiko nei vieneri metai?
Grįžtant prie išlošiamų ir pralošiamų milijonų, vis vien lieka neaiški pinigų kilmė. Kandidatuodamas į Seimą 2008 metais jokio privataus verslo neturintis A. Mažrimas nurodo sukaupęs daugiau nei milijono litų piniginių lėšų, nusipirkęs namo valdą, butą Vilniuje, keturis žemės sklypus Klaipėdoje ir rajone. Kodėl niekam neužkliuvo pinigų kilmė?
A. Mažrimas deklaruoja per du kartus iš banko paėmęs paskolas ir dar pasiskolinęs iš privataus asmens. Bendra paskolų suma – beveik 800 tūkst. litų. Kaip jis, geriausiu atveju uždirbdamas po keletą tūkstančių litų per mėnesį, gavo tokias paskolas iš banko? Kokį galėjo užstatyti nekilnojamąjį turtą, jei jo vertė deklaravimo metu tesiekė apie 370 tūkst. litų?
Štai tokie įdomūs klausimai pakrapščius tik paviršių. O jei pagremžus giliau? Ar ne to labiausiai baiminosi iš ministro patarėjo posto strimgalviais lėkęs A. Mažrimas. Taip strimgalviais, kad dabar nebeliko kabineto, į kurį būtų galima sugrįžti.
 

„Palangos tilto” komentatorių nuomonė nebūtinai sutampa su redakcijos nuomone.
Teisinė atsakomybė tenka komentatoriams.